范姜还要求该公司进行调查。他在阿里是否有前途，要看公司对他的调查结果。王思聪认为问题出在如涵本身，并列出了三大问题:1。亏损，也不会退股。如涵的老板和阿里的合伙人关系密切，张三是如涵的头号网络名人。如涵和阿里的合作还会继续，还要看股市给不给面子。因为瑞讯财务造假，美国已经直接告诉股东，不推荐中概股。在利益输送丑闻、不利环境和pdd的夹击下，马苦心经营的价值观牌坊轰然倒塌，市场竞争如此激烈，阿里的日子肯定不如从前。只要阿里失败，儒汉三年五年都不会被抛弃。不过，如涵的前景不会太光明。张三的实际年龄已经37岁了，颜值也在消退。如涵旗下的其他网络名人城市基本没有人气，后续发展乏力。希望如涵退出市场，阿里打脸，渣男和三笑利益受损，pdd。
不会撤股的，如涵的老板跟阿里的合伙人关系很铁，张三又是如涵的头牌网红，如涵和阿里的合作依然会持续，就看股市给不给脸了因为瑞幸财务造假，美方已经直接对股民放话不推荐中概股，在利益输送丑闻和大环境不利好和pdd京东的夹击下，马爸爸苦心经营的价值观的牌坊倒了，市场竞争如此激烈，阿里的日子肯定没有以前好过了，只要阿里不倒，如涵三年五载不会被放弃不过，如涵的前景不会太妙，张三实际年龄已经37岁了，颜值日暮西山，如涵旗下的其他网红基本没被捧红，所以发展后续乏力，希望如涵退市，阿里打脸，渣男和小三的利益受损，pdd加油！。
网红第一股如涵在美股上市，王思聪居然公开评价股票，网友说像极了：爱情，你怎么看？
美股从来不缺少中国互联网的“话题”企业，如涵就顶着“网红第一股”的名头于4月3日登陆纳斯达克，代码“RUHN”，发行价12.5美元，但开盘开盘价为11.5美元/股就跌破发行价，盘中股价持续下跌，最终收盘大跌37.2%。而网上过于这件事的争论，意外的出现一个名字：王思聪，他在微博上发表了自己的看法。王思聪有资格评价如涵吗？虽然王思聪身上有着诸如“富二代”“娱乐圈监督员”“网红收割者”“国民老公”等标签，但新加坡SwissCottage读小学，在英国WinchesterCollege读中学，英国UniversityCollegeLondon伦敦大学学院哲学系毕业，基本素质还是有的，更重要的是担任北京普思投资董事长，投资成绩也不错，关键是因为长期混迹于网络，对网络这点事很了解，开个玩笑，前面的都不说，就冲他交往过那么多的网红，我觉得没有谁比他还有资格评价网红第一股了。
王思聪的评价靠谱吗？我个人认为还是比较专业，比较靠谱的。王思聪认为问题出在如涵这家企业本身，并列举了三大问题1．亏损。（2018年毛利3亿但履约费用1亿元，营销费用1.46亿元，综合管理费用1.3亿元，加上其它营业收入71万元，导致总运营亏损7235万元。2．不可复制性（签了一百多个网红，但是就一个张大奕在2017财年和2018财年以及2019财年前三季度分别占据了收入的50.8％、52.4％和53.5％。
3．如涵的网红孵化、网红电商、网红营销模式说白了没有验证成功，也没有证明出自己可以培养出新kol。我觉得，王思聪说的一针见血，直指关键问题。首先，我们都知道，互联网企业的成功，大部分是靠烧钱发展起来的，所谓的业绩是靠营销费用换来的，可能付出还要大于回报，初期亏损是难免的，但问题是，开销是否合理？一味的用钱不顾一切的砸下去，恐怕难以为继。
其次，以前有人写了一本书叫《我的成功可以复制》，但其实，我认为成功很难复制，不说每个人的背景、性格、资源不一样，就是运气也是难以复制的，马云和马化腾成功了，成为无数人研究学习的对象，但这些年来有谁复制了他们的成功？恐怕连十分之一都没有。如涵的“成功”，主要是因为张大奕，其收入占了如涵整个收入的半壁江山，能出几个张大奕？张大奕熄火了呢？最后，如涵的成功，可谓“前无古人后无来者”，以前没有借鉴，以后也没有一套成熟的模式，除了张大奕，再也没出过类似的成功案例，说还能出像张大奕一样成功的，很难让人信服。
蒋凡在阿里还有未来吗？
很高兴为你解答这个问题。范姜的花边新闻被网友热搜。现任天猫总裁范姜已经出面道歉，因为他的前妻在微博中撕了一个疑似第三者的照片。广大网友口中的第三者——2015搜狐时尚盛典电商模特候选人张大奕，拥有超过千万粉丝的电商企业网络名人。范姜还要求公司调查他在阿里是否有前途，公司对他的调查结果如何？只是单纯的第三方吗？至于这个问题，本质上属于私生活。全国每天都有成千上万这样的事情发生，并没有引起重视。只是因为作为天猫总裁，说实话，如果他个人的问题处理不好，也会影响到我们的利益。天猫得到了广大商家和消费者的支持，这也是我们更关注这件事的原因。
