为什么还有很多人质疑华为的信号问题？华为在信号方面可以说做的非常好，这也是很多人买华为手机的原因之一。即使金属外壳很大程度上阻挡了信号，华为也做到了美观和信号兼备，成为了行业内的标杆。第三，华为愿意部署更多天线。其实早在华为p9，华为就首创了虚拟三天线设计。这种设计的强大之处在于，当你右手握持手机时，信号会从机身左侧传输，避免手握对信号的影响。
感谢您的阅读！我相信很多人和我一样，有过这样的感受。就是你手里有两部手机，一部是华为，一部是iPhone，已到地下停车库，发现iPhone可能会只有两格或者是一格信号，甚至会出现无服务。而华为基本上是三格或者四格信号，甚至是满格，那么为什么还有很多人质疑华为的信号问题？其实我也出现过，有的时候手机的信号比较差。
但是我认为就是有诸多的原因造成的，手机的信号和手机的鸡蛋以及手机所处的区域是有关系的，同样和运营商也有关系。比如在山区，很多移动手机的信号比联通的手机信号要强得多，而在北方的一些城市，联通的信号表现非常强劲。这里我们就不细讨论，为什么运营商的信号会有所差距，因为这是有历史原因的，手机信号不好第一个原因：可能是运营商问题，或者你所处区域问题。
当然手机信号的好坏，也和我们所使用手机的方式有关系，比如，说你在使用手机的时候给手机带了保护壳，其实对于天线的是有影响的。或者由于剪卡问题，或者卡槽问题，接触不良等等也会影响，手机信号不好第二个原因：天线被遮住，sim卡问题。提高华为信号的办法：打开手机——设置——更多——移动网络——找到LTECat6载波聚合——点开，可以加大手机信号，
有人说5G网络不稳定，功耗大，信号差，为何华为要争着出？
5G网络不稳定，信号差并不是事实，实际上5G由于基站密度大，稳定性和信号强度都应该有提升。至于功耗，这个的确，基站多当然会需要一些电力，但现阶段的电力总量来说，这是很小的一部分，但若说华为要争着出5G，华为一开始的技术思路并不是争着出5G，而是努力做4G，然后抬升。华为的早期思路不是推进5G，华为思路一开始是好好利用4G的建设，搞好4G更加经济，而在5G微波领域上面，华为在之前的技术储备集中于频谱6GHZ以下，
他不太赞同太多的高频资源开放。而在组网上面，华为是注重非独立组网，比如华为的POLAR码，是控制信道eMBB场景（上行/下行）编码方案（5G非独立组网（NSA）），所以在早期5G技术储备上面，在通信切换上面，华为是向着“多快好省”思路进发。实际上有一定的道理，但是很明显，技术发展本身是不可测的。诸如有时候人类表现的过于乐观，上世纪70年代的美国人就认为20世纪末一定会有个月球基地，
然而并没有，但有时候人类又会变得始料未及。比如集装箱的普及，比如苹果手机，比如通信技术发展如此之快，比如摩尔定律。以至于我们一代又一代的中年人都有点赶不上新时代科技的快车，回到题目，华为并没有要争着出5G，但是华为作为一个通信设备提供商，其必须要争夺这个通信行业的主入口，如果客户要5G，那么必须要有提供的能力。
华为为什么要推低频段，非独立组网的5G，这个思路是整体性的，如果华为在一个国家占据了4G份额的大部分，那么如果5G是可以和4G网络融合，那么其优势就可以从4G延伸到5G，甚至于未来6G，7G都可以占据这个市场，成为一个中流砥柱，长期的技术设备提供者。然而制定标准是一个漫长博弈的过程，最终，5G各国出于优先发展和吸引投入的角度出发，选择了争相开放高频频谱。
我们之前说过，这就像美国的西部大开发，把铁路沿线的土地免费给铁路公司，会促使铁路公司建设铁路和基础设施，一方面扩大土地储备，另一方面提高土地价格。在国家层面，这就是我们现在的想法。在4G到5G的过程中，我们经历了一轮又一轮的博弈。现在以独立组网为主，非独立组网为辅。这也是各方利益博弈的结果。一些国家和一些企业认为，独立组网可以打破固有的市场份额格局。
