通过上面的结论，我想大家对索尼为什么放弃掌机市场有了一定的了解。抛开民族仇恨和历史恩怨，索尼是一家值得所有人尊敬的公司，尤其是对于那些懂得工业设计、电子和机械技术的人来说。索尼的产品往往以先进的设计理念和卓越的品质为特点，在电子、光学、音频和视频产品的研发技术上一直遥遥领先。而且他的创新发明层出不穷，很多产品和标准永远是世界第一。
为什么说索尼大法好？
抛开民族仇恨和历史恩怨，索尼是一个值得所有人尊重的企业，可能对于懂工业设计和电子以及机械技术的人尤为明显，索尼的产品往往是设计理念超前使用人性化质量过硬等特点，始终在电子光学影音等产品的研发技术领域遥遥领先，而且他的创新发明层出不穷，很多产品和标准始终处于世界首创。可以看出来索尼把短期利润看得不是很重，非常注重产品口碑，处处说道做到实实在在，就像我们做人一样，这是一种精神一种信仰，是我们每一个中国人应该学习的，恰恰不应该是我们那些无知的所谓爱国的喷子们应该发表的极其不负责任且低俗的攻击，要想超越别人我们得先达到别人的水平，从我个人理解就算我国最好的华为在没有国家保护的情况下完全无法和索尼抗衡，这是一个无法回避的事实，我们只有真正的学到了日本人的精神和信仰我们才有战胜日本的那一天，索尼那种工匠精神严谨的态度超前的理念等一系列的值得我们学习的东西，我们戏称索尼大法！，以上是我的个人观点，不喜勿喷，谢谢！。
为什么索尼的镜头特贵？
欢迎在点击右上角关注太平洋电脑网，更多有趣资讯等着您哦。索尼相机的镜头贵？对于刚买了索尼相机的朋友来说，才发现，或许变得非常吃亏。那么索尼镜头这么贵，他的相机该不该买呢？今天我们就来仔细分析分析索尼相机镜头，究竟值不值得购买？ 索尼的镜头贵是事实，有光环也是事实。主要是体现在很多方面，首先就是题主所说的蔡司镜头上面。
我们知道蔡司作为德国非常有名的镜头厂商，在光学技术上可以说是开天鼻祖，毕竟摄影圈有句俗话，天下镜头源于蔡司，可见其光学设计的实力。而索尼合作的镜头厂就有蔡司，索尼E卡口的蔡司镜头价格也是特别的高。如题主所说，蔡司Planar T* 50mm f/1.4镜头，佳能尼康推出的都是手动版本，价格也没有特别夸张，而索尼FE卡口版本价格就要将近1万元。
之说以索尼卡口价格更高，是因为索尼卡口版本是能够自动对焦的。这是索尼与蔡司合作的优势，也是高价的理由。 两者的价格差距较大，功能上增加了自动对焦。但这个只是和同为蔡司的镜头相比，如果同样对比原厂镜头，佳能的原厂50mm F1.4的价格只要仅仅2400元，带有自动对焦。虽然成像素质上确实有较大差异，但同样规格的镜头索尼却没有低价格的版本，对入门玩家很不友好。
佳能用户，如果选购50mm标准定焦，可以选择原厂版本，700元的F1.8，2400元的F1.4，9000元的顶级红圈F1.2，低中高价格合理，也可以选择蔡司制作的高级版本。尼康也与佳能相似，同样的镜头定位，分为入门中端高端三个价格段。如果你使用索尼相机，需要一个50mm定焦镜头，不好意思，你的选择并没有太多，起步就是1999元的50 1.8，稍微好一些，但不是F1.4大光圈的，蔡司55mm F1.8售价5700元，如果希望购买F1.4更大的大光圈，那么价格就要去到了11999元。
无可否认，在同规格的镜头方面，索尼相机镜头价格相对比其他品牌的价格要贵一些。那么索尼相机是否还值得购买？很多人看中的是索尼全画幅微单相机入门成本较低。主打的A7II单机价格在7000多元，上一代产品A7甚至只要5000多元。比起全画幅单反的起步价格要便宜得多。问题是镜头比较贵，整套的价格不见得有多少优势。
当然，索尼的相机可以换成其他镜头，包括佳能和尼康，但实际用户体验会差很多。首先，微单相机最引以为傲的轻量化优势将荡然无存。另外对焦速度和精度完全不能和原装镜头相比。要体验更好的体验，不如花钱买原厂。综上所述，索尼相机镜头贵是有原因的，但一般比其他品牌同规格的镜头贵很多。
