如果说苹果是混合闪存，华为就是在偷混合闪存。苹果的大部分厂商都采用，包括华为。华为的做法是人神共愤，更重要的是态度恶劣。华为闪存门的偶然曝光应该大于必然。华为P10内存规格不同造成的地震波效应也是如此。华为把混用的问题推到了供应链上，这是自身供应链管理的问题。与此同时，比华为便宜的小米6也没有混。你不感到羞耻吗？
为什么华为闪存门会曝光？
做人要有傲骨，不可以有傲气。做事也是如此。华为的闪存门曝光偶然性成分应该会大于必然性。我想，就是发布者也没想到此事件如此发酵。将来华为在人们心里的可信度是多少？都是未知数。过去有句老话:一只老鼠坏了一锅汤。华为P10内存型号规格不一样引起的地震波效应也是如此。或许华为人误认为除了他们自己在这个星球上没人再懂得手机配置了。
所以，这次内存门事件似乎玩的打了一些。现在从媒体曝光的p10反映来看是使用了三种规格型号的内存。那么如果这三种型号的内存上市时定价不一样，还会出现这种事件吗？应该不会。人可以自信，但是绝对不可以目中无人。华为内存门事件就是太自信了。老百姓之前也太相信了。我们秒拍一些商品总爱用一句话形容:物有所值，或物超所值。
那么，我们购买手机也是如此。即便是缩水产品也没关系，至少在价格上不可以欺骗消费者。你们发现没有，几乎所有品牌的手机在配置和手机技术参数里没有内存芯片的型号规格。因为这几种内存供货价格是相差很大的。但是在手机使用性能上如果消费者不玩复杂的大型游戏，一般的是查别不出来此手机又读写慢的现象。就是有也会归于信号不好，宽带不行。
同样是爆出闪存门，为什么苹果得到了宽容，华为却不被原谅？
如果说苹果是混用闪存的话，那华为就是偷换 混用闪存，苹果的做法大多数厂家都在采用包括华为，华为的做法才是人神共愤，更关键是态度恶劣。UFS2.0与eMMC5.1是两个完全不同的产品华为P10被喷，主要是UFS2.0与eMMC5.1混用甚至是，UFS是JEDEC发布的新一代存储标准，采用串行数据传输，全双工模式工作，不论是数据传输技术，还是工作模式，UFS都全面领先于eMMC。
可以很明显的看出UFS2.0与eMMC5.1根本不是一个产品。对于大众来说，最大的区别就是速度。但是华为被喷的厉害与官方的表态有很大的关系，华为确实没有宣传会采用UFS2.0但是之前的刻意宣传包括麒麟处理器的宣传以及早期给媒体的体验机都是UFS2.0，明显的在误导消费者。华为将混用的问题推给供应链，那是他自身供应链管理的问题，同时期比华为卖的便宜的小米6都没有混用，不觉得羞愧吗？就是这种打死不承认的态度才将事情放大。
更加夸张的是华为说可以保持产品体验的一致性，EMMC5.1与UFS2.1巨大的性能差别是硬件上的差别，绝非软件优化能改进的。这就像你不可能把一个拖拉机优化成F1一样，这种说法简直是在消费者的智商。MLC与TLC是生产同一种产品的不同实现方式事实上，SLCMLCTLC三者的物理结构是相同的，只是电压位不同，导致了读写和寿命的差异。
MLC与TLC还是有实际的差异的，混用肯定也是有影响的，其实不仅仅是苹果很多厂家都在混用。SLC = Single-Level Cell ，即1bit/cell，速度快寿命长，价格超贵。MLC = Multi-Level Cell，即2bit/cell，速度一般，寿命一般，价格一般。TLC = Trinary-Level Cell，即3bit/cell，速度慢，寿命短，价格便宜。
华为闪存问题，我们消费者就这样被忽略了吗？
应对闪风暴，我相信华为的实力应对这种危机管理绰绰有余。老俞和他的团队一定是评估了各种反应，最后采取了无视的策略。比如P10的目标是1000万台，预计在闪门爆裂后2-3周内卖出100万台，其中最差的emmc大概占20-30%，最多也就是30万台。其中，懂技术的，不一样的，经常去论坛看新闻的，大概占30%。所以根据大数据，我们可以分析这10万用户中有多少是新用户，有多少是P9或者mate的关注者，低端机更新等等。，从而判断受影响的受众，制定对策。
