中国芯片制造技术落后的原因，恰恰是中国半导体产业整体落后的原因，与中国高科技产业落后的原因高度相似。其实日本半导体的衰落和中国没有关系，因为日本半导体早在中国重视半导体之前就衰落了。我觉得中国早期的半导体行业并不好。表面上看，美国对中国半导体产业的封锁，是扼住了中国下游半导体产业的咽喉。实际上给了国内半导体行业一个很好的发展机会。相信国产半导体很快就会扛起自主研发的大旗，与世界最先进的技术一较高下。
在半导体研发领域，中国为什么一直落后于西方国家？
半导体这个行业，不像研究两弹一星，它需要工业技术长期沉淀，不是鼓起一口气冲一下就能赶上的。我国的半导体研究，一直紧追西方国家，但是就超越不了，这也与市场有关系，因为市场对资源的配置是最优的，国内企业不可能为了支持国内的半导体发展，而购买国产的半导体。所以国产的半导体得不到充足的资金进行技术研发，这次美国对中国的半导体封锁，表面上是卡住了中国半导体下游产业的咽喉，实际上是给了国产半导体行业的一个很好的发展机会，相信很快国产半导体会扛起自主研发的大旗，并与世界最先进技术抗衡。
有人说中国早期半导体产业还算好，为什么一些人认为中、后期就突然不行了？
谢谢您的问题，我认为，中国早期半导体行业并不算好。上世纪80年代半导体形势，当时，世界上最大的三家半导体公司都在日本，日本半导体主要是低端芯片工业，高端的芯片工业（数字信号处理器等）还在美国。当年，英特尔放弃内存业务，日本还将其视为珍宝，直到英特尔一心研发处理器，在1989年全球登顶，日本半导体才深入了解到英特尔的战略意图，
美国的手段。在1985年，美国也认为来自于日本半导体的竞争压力很大，于是就日本电子产品的倾销发起诉讼，最终签订半导体协定，这里不展开了，总之挑起了日本半导体企业的内斗与分裂，组建了美国半导体制造技术战略联盟，提供了政策和资金支持，日本芯片业发展逐步放缓，美国开始崭露头角。我们那是在干什么，80年代初期，国家鼓励半导体企业自主发展、自立生存，大家纷纷购买国外现成的技术、生产线，但由于种种限制，我们拿到的基本上是或者淘汰的技术设备，这就输在了起跑线上。
而且各厂、各地各自为战，缺乏统筹安排，半导体产业小而杂，看似热闹，其实是越引进，越落后，国家最后也在协调统筹，发布“531战略”，在北京、江浙沪、西安等地落实了一批重点项目，80年代中期出现了华联电子公司等企业。但是纵观80年代，中国的半导体产业处于摸索阶段，那时候关系民生和制造业是重点，半导体产业难以完全兼顾，
为什么中国造芯片技术落后美国和荷兰？
目前看，中国造芯片的技术落后主要表现在造光刻机的技术落后，落后好多，关键是还含有美国技术，美国认定这是华为芯片和手机越不过去的坎，而含有美国技术无疑是中国造芯片技术迄今为止发展的1种共性标志和1个共同结果，那么，是不是1个落后原因呢？如果是，在众多原因中处于怎样的地位？消除这个原因对于中国改变造光刻机技术落后局面又具有怎样的意义？中国造光刻机技术落后有客观原因。
光刻机本身技术特别复杂，掌握的难度很高，也许，相对简单的封装和刻蚀技术才在中国是世界先进的；所需投入特别大，而中国企业的研发投入在成立之后长期少，缘于企业自身营收少、国家经济底子薄，上海微电子等企业不像2004年才成立的海思半导体背后有一个很有钱的华为，当然，华为也真舍得在技术研发上作高投入；所需人才不仅多，还必须高级甚至顶级，中国连相关人才都一直缺乏，按任正非说的话是与中国教育有关；顶尖光刻机及其相关技术对中国是封锁的，中国企业没引进来此类消化吸收再创新的对象；企业研发起步晚，荷兰的ASNL公司比中国的光刻机制造厂上海微电子成立早了18年，
中国芯片制造技术落后有主观原因。至今仍存在主观上完全依赖国外技术的情况，模仿国外的制片技术需要很长时间。虽然我们知道里面有美国的技术，美国是最不靠谱的，但是我们还没有实现独立和自力更生。有一些自研，但远不是全方位的自主研发或积极研发。基础研究尤其薄弱，自我研究断断续续。造成这一切情况的一个因素是，对产业链关键环节的引导、鼓励、支持和倾斜的政策措施不具有连续性和变化性，对技术发展战略落地和规划实施的管理粗糙、软，而相关民营企业处于“任我行”状态。本土化的推进不够可持续，也存在政策连续性不强、放任型企业自我美国化的问题；对全球化和对外开放中必然会出现的不利于中国企业的变量估计不足，预期过多、过多、过长，即存在过度乐观、过度依赖的问题，所以另一方面准备不足；企业和文化都是落后的，而华为在管理和文化上的先进性是独一无二的，包括专注主业，尊重知识和人才，这是连一些国企都比不上的。
