铜虽然有这样那样的优势，但是相对于铁矿的地质储量资源来说是贫乏的，而且分布不均匀。更突出的问题是，子弹是大宗耗材，每年生产的各种口径的子弹有几十亿甚至几百亿颗。如果都是铜做的，消耗会很大。铜子弹与钢子弹相比，最大的优点是可以重装，而刚性子弹是不能重装的，有爆炸的危险。同时，由于弹壳膨胀变形，插销无法复位。
为啥枪的子弹是铜的？
因为铜足够软，它能被膛线带着旋转而不过度磨损膛线铜也足够硬，不容易像铅一样那么容易被膛线刮下来，尤其是无烟火药提升了子弹初速以后，再用纯铅弹头的话，射手一天啥也别干了，就处理挂铅问题吧。话说回来，现代弹头花样也很多，但绝大多数只是铜包铅，毕竟铅的密度很大，能增加弹丸质量，而且铅这种软金属击中目标后会变形破裂，在狩猎上很好用，
子弹为什么都是铜的，而不是其他金属的？
电影《战争之王》开头苏联兵工厂制造子弹的全过程。子弹制造完毕后需经过外观检查不合格的（主要是底火安装偏了或者弹头与弹壳之间连接的不好）被捡出，集中后要销毁…不能将有问题的子弹给前线使用，最终成品经过外观检查后装箱，储存或者直接运达前线。子弹为什么要用铜制造而不是其它金属呢？这是因为铜的化学稳定性比较好，耐大气氧化要比钢强了几个数量级，并且铜的延展性也要比钢好一些，
这两个条件对于子弹或者枪来说非常重要！全铜子弹头就是这种“铜盘条”切成一小截制造出来。子弹作为一种弹药，它必须要有一定的耐潮湿性能，并且要存储十年以上，一般来说子弹在存储保管过程中由于密封条件比较好，存储十年甚至是二十年也没问题，但是从弹药箱里拿出来，下发连队战士手里之后就要求它在几个月内不会出现被腐蚀现象，若是采用钢来制造子弹在潮湿环境很快就会出现表面氧化，再加上战场环境保养方面做的不到位，有可能会把弹壳锈穿，如果出现这样的情况子弹就报废了！所以，需要采用有一定耐氧化时间的金属来制造子弹，
还有一个更主要的原因就是：铜的延展性和拉伸性能比较好，在发射药的推力下与膛线摩擦咬合的很紧，这样就更能有效利用发射药的推力，铜弹头在枪管向前运动与膛线咬合很好的这种性能有一个专业术语叫做：自润性能。但是钢和铝的“自润性能”就很差了，钢由于硬度很高与钢质枪管摩擦时对膛线的损伤很大！经过测试，只需300发子弹就会让膛线出现严重缺损，枪的膛线要是出现缺损这支枪也就报废了，
既然钢不行，铝可以吗？铝虽然延展性要比钢好了很多，但是它的硬度不够与膛线摩擦过程中很容易变形，变形严重的子弹飞出枪口后弹道是很不稳定的，就会难以击中目标！还有就是铝太轻了，受横风的影响也比较大，也就是说风力大了一点就会将弹头吹偏，也会严重的影响到射击精度，所以铝也不适合制造子弹。不过银子可以制造子弹，但是太贵了！根本用不起，
弹头要用铜制造，弹壳理论上也需要使用铜，因为在高速连续射击的时候，枪的“拉壳钩”要经受很大的“金属疲劳”，太硬的材质很容易将“拉壳钩”损坏！另外，前面已经说了铜的延展性比较好，用它制造弹壳可以经受住发射药气体的迅速膨胀…而早年间钢的性能不好，用它制造弹壳有较高概率炸膛的可能！我军95步枪所使用的5.8毫米子弹。
铜虽然有这样和那样的好处，但是它相对于铁矿地质储备资源是贫乏的，而且分布还不均匀，问题更突出的是子弹是大规模消耗品，每一年制造出来的各种口径子弹有几十亿发甚至一百亿发之巨，如果都使用铜制造消耗量是极大的！铜不但可以制造子弹，其它用途也极其广泛，特别是机械制造、电力和电子工业…用铜量也是极大的，为了保证民品生产和其它武器装备的生产，只能是减少子弹的用铜量，来缓解一部分用铜紧张和降低成本，
由于钢铁工业的进步，从20世纪40年代开始，相当数量的子弹都是钢制的，即子弹内部是钢制的，外部镀上一层薄薄的铜，大大减少了铜的用量。外面薄薄的一层铜也会在与膛线摩擦的过程中产生“自润滑效应”，不用担心膛线会被严重磨损。至于弹壳，也可以用弹性好、硬度低的钢板制成，外面喷涂防锈漆，可以减轻“拔出”的情况
