为什么手机一定要做成这么多镜头的形式。手机厂商也不是没试过镜头。三星曾经在手机背面放了一个类似卡片相机上的变焦镜头。为了证实他的说法，我们都拍了一张照片。通过观察，我们发现两者的拍照效果并没有想象中的那么大。三星是全球排名第一的智能手机厂商，手机销量常年全球第一。华为很难超越巅峰时期的三星手机，所以三星手机的综合实力不容小觑。
单反的大光圈F1.8镜头有拳头大，手机镜头只有黄豆大，为什么也敢叫F1.8？
F1.8代表着光圈的大小，从F1.0-F22是光圈由大变小的过程，数值越小，表示光圈越大。理论上通过光圈的光量跟光圈值的平方成反比，比如F2和F2.8这两个光圈值，F2也就是2*2=4，F2.8是2.8*2.8=7.84≈8，也就是说F2光圈的通光量要比F2.8将近大两倍，同理F1.8的通光量大约是F2.4的1.8倍。
手机上的镜头一般等效35mm焦距在21-35mm之间，这种焦距设计大光圈镜头需要用比较复杂的结构，代表有逆焦式广角镜头，如佳能24L、尼康24G，手机上还没有逆焦式广角镜头设计被引入的先例，原因之一是目前CCM模块容纳不下这么多的镜组，二是目前有机光学玻璃的折射率和其他性能以及成本等还有待提高，厂家设计能力薄弱也是问题，
目前手机常见的镜头是5P、6P，或者1G5P(1片塑料5片玻璃、2G3P2片塑料3片玻璃)等，光圈也就能达到F2。如果强行增大光圈，只能面对其他各方面的问题，比如边缘分辨率下降，边角失光严重、像场扭曲、慧差色散等，现代手机做得越来越薄，意味着给摄像头模块预留的空间越来越小，没有余量再在如此狭小的摄像头空间安排光圈叶片和相应的控制马达，所以手机摄像头基本都是恒定光圈设计，如果稍微懂一点MTF图的话，就应该知道，镜头光圈全开时会伴随有较为严重的边角失光和解析力下降的问题，如果不改变镜头结构，增大光圈只会带来更大的暗角和更为模糊的边缘。
这岂不是有点得不偿失？关于景深，那更是扯淡了，手机的大光圈并不是为了虚化而设计，主要目的还是能让手机够拥有更快的快门速度。在手机上这种小传感器和6mm以下焦距的超广角镜头去追求浅景深本身就是一件相当困难的事情，况且景深三要素里面还有物距呢。模拟大光圈电子光圈是怎么回事为了眼球效应，手机厂商也是拼了，不断大开脑洞，
苹果、三星、华为手机动辄上万元，为什么镜头都是塑料的，而单反相机都用玻璃？这对拍照影响有多大？
一辆奔驰宝马上百万，车载摄像头比单反好？？任何东西都有功能定位，有主要功能和次要功能。不能混淆着对比，手机1万多，贵的是手机的功能，照相是次要功能。还有几点：1、手机摄像头最外层，一般是比普通玻璃更硬的材质；2、影响摄影画质的，首先是传感器大小，然后是镜头大小，然后是镜片的材质、形状之类；3、摄影中画质很重要，但内容更重要；4、现在很多摄影比赛、摄影展，不限设备，也有手机作品入围和获奖；图库里也有很多手机作品出售，很多领域手机摄影都可以达到专业水准了；5、当然在风光、人像、体育、会展、商业拍摄等领域，手机还不够，有些领域单反也不够，比如一些收藏级作品，
现在的手机那么多摄像头，为何不直接做一个超大的摄像头，就像数码相机那么大的？
手机在摄影方面的性能向着多摄像头方向发展已经成为了一个大趋势。那么为什么手机要做成这样的多镜头形态？这样的多镜头设计就是为了一个目的——控制手机的体积，对，是的，不为别的，就是为了控制体积。手机的核心功能还是通讯工具、社交网络载体，是人们每天都要携带的一个必备工具，手机的便携性是相当重要的，如果为了追求某方面性能完全放弃体积控制，那么就失去了手机存在的价值。
其实手机很多地方都是摄影上妥协的设计，比如cmos感光元件的大小。如果你走的是只求画质，不求小巧的路子，为什么要用这么小的cmos做手机？直接用apsc格式甚至全画幅cmos岂不是很棒？但那岂不是给大单反加了个通讯功能和操作系统？那样的话，大家还能天天开心的刷手机吗？手机厂商也不是没试过镜头。三星曾经在手机背面放了一个类似卡片相机上的变焦镜头:但结果是什么？现在有人见过有人用这样的手机吗？这样的设计虽然可以将光学变焦集成到手机中，即使变焦画面不会遭受画质损失，但代价仍然是增加了手机的厚度，突出的镜头会影响整体体验，所以最终的结果会是这样的模式。
