华为闪存门的偶然曝光应该大于必然。如果说苹果是“混闪存”，那么华为就是“偷混闪存”。苹果的大部分厂商都在采用，包括华为。华为的做法是人神共愤，更重要的是态度恶劣。在新闻上看到闪存门事件后，我下载了软件，自己测试了一下。从测试数据来看，我也是不幸的赢家之一。
为什么华为闪存门会曝光？
做人要有“傲骨”，不可以有“傲气”。做事也是如此，华为的闪存门曝光偶然性成分应该会大于必然性。我想，就是发布者也没想到此事件如此发酵，将来华为在人们心里的可信度是多少？都是未知数。过去有句老话:一只老鼠坏了一锅汤，华为P10内存型号规格不一样引起的地震波效应也是如此。或许华为人误认为除了他们自己在这个星球上没人再懂得手机配置了，
所以，这次内存门事件似乎玩的打了一些。现在从媒体曝光的p10反映来看是使用了三种规格型号的内存，那么如果这三种型号的内存上市时定价不一样，还会出现这种事件吗？应该不会。人可以自信，但是绝对不可以目中无人，华为内存门事件就是太自信了。老百姓之前也太相信了，我们秒拍一些商品总爱用一句话形容:物有所值，或物超所值。
那么，我们购买手机也是如此，即便是缩水产品也没关系，至少在价格上不可以欺骗消费者。你们发现没有，几乎所有品牌的手机在配置和手机技术参数里没有内存芯片的型号规格，因为这几种内存供货价格是相差很大的。但是在手机使用性能上如果消费者不玩复杂的大型游戏，一般的是查别不出来此手机又读写慢的现象，就是有也会归于信号不好，宽带不行。
同样是爆出“闪存门”，为什么苹果得到了宽容，华为却不被原谅？
如果说苹果是“混用闪存”的话，那华为就是“偷换 混用闪存”，苹果的做法大多数厂家都在采用包括华为，华为的做法才是人神共愤，更关键是态度恶劣，UFS2.0与eMMC5.1是两个完全不同的产品华为P10被喷，主要是UFS2.0与eMMC5.1混用甚至是，UFS是JEDEC发布的新一代存储标准，采用串行数据传输，全双工模式工作，不论是数据传输技术，还是工作模式，UFS都全面领先于eMMC。
可以很明显的看出UFS2.0与eMMC5.1根本不是一个产品，对于大众来说，最大的区别就是速度。但是华为被喷的厉害与官方的表态有很大的关系，华为确实没有宣传会采用UFS2.0但是之前的刻意宣传（包括麒麟处理器的宣传）以及早期给媒体的体验机都是UFS2.0，明显的在误导消费者，华为将混用的问题推给供应链，那是他自身供应链管理的问题，同时期比华为卖的便宜的小米6都没有混用，不觉得羞愧吗？就是这种打死不承认的态度才将事情放大。
更加夸张的是华为说可以保持产品体验的一致性，EMMC5.1与UFS2.1巨大的性能差别是硬件上的差别，绝非软件优化能改进的，这就像你不可能把一个拖拉机优化成F1一样，这种说法简直是在消费者的智商。MLC与TLC是生产同一种产品的不同实现方式事实上，SLC、MLC、TLC三者的物理结构是相同的，只是电压位不同，导致了读写和寿命的差异，
MLC与TLC还是有实际的差异的，混用肯定也是有影响的，其实不仅仅是苹果很多厂家都在混用。SLC=Single-LevelCell，即1bit/cell，速度快、寿命长，价格超贵，MLC=Multi-LevelCell，即2bit/cell，速度一般，寿命一般，价格一般。TLC=Trinary-LevelCell，即3bit/cell，速度慢，寿命短，价格便宜，
华为P10发生了“闪存门”事件，闪存是什么意思？使用的时候有什么现象产生？
在我看来，华为P10的性价比最多值2000元。4月20日在JD.COM商城购买了草木绿64G的P10，3788元。买的时候是想支持国货的。由于华为的性价比被吹捧为可与苹果手机媲美，它绝对是我们用户的最佳选择。总回忆功能，现在上了年纪，记性不好，有总回忆，就不用到处找纸笔记录东西了。尤其是开车的时候，接到开会、吃饭、见人、见事等通知的时候。那个你需要知道时间地点，不用再短信麻烦对方发一遍，也不用因为记不清楚再打电话。
