如果一个年轻人是学传媒或者传媒相关专业的，做传媒是一个不错的选择。一个人如果没有专业素养，是做不了媒体的。就算他是传媒股，也只适合中短期。不适合长期持有，传媒股表现雷人是常有的事。从资本的角度，不看好传媒股。a股传媒股唯一特别的是“芒果超媒”。
从资本的角度来说，是不看好传媒股的。资本不看好传媒股的主要原因是：“盈利持续性差”、“不确定性高”和“暴雷风险高”，1）盈利持续性差。比方说今年投资了“你好，李焕英”，票房很高，那明年呢？是否能再出一个跟“你好，李焕英”一样的爆款呢？并且传媒公司每年都会投很多电影，很多电影都烂尾了，上映都没上映就别说票房了，
这也是为什么很多影视股今年业绩很高，明年业绩很差的原因。所以，即使做传媒股，也只适合中短线做做，比如，8月初潜伏买入一些猫眼、淘票票上“我想看”排名靠前的电影背后的传媒公司，搏国庆档票房。为啥八月初就买，等临近十月机构早就建完仓了，节后再买票房再高都没预期差了，买就是接盘的，不适合长线持有，传媒股业绩暴雷是常有的事。
A股的传媒股中唯一特殊的就是”芒果超媒“吧，但是芒果TV的盈利持续性可不差，年年出爆款内容：乘风破浪的姐姐、明星大侦探、密室大逃脱等等，都是爆款IP，所以股价有长期走牛的趋势。2）暴雷风险高：即使像芒果超媒这样的牛股也不例外，去年何炅被爆”收粉丝礼物“，股价应声大跌，这就是暴雷风险高！对于机构来说，看的就是确定性和持续性。
传媒股两者都不具备，就很难被看好，不被机构持续买入，也就很难涨起来，而反观白酒股就跟传媒股有着鲜明的对比，（消费市场稳定）业绩确定性高，（酒的成瘾性导致回购率高）业绩持续性好；这就是为什么机构/基金喜欢抱团白酒的原因，反映在股价上也是鲜明对比。当然，不可否认未来也有可能会出现一些传媒黑马股，但何必去赌呢？就像巴菲特不投资亚马逊、微软、苹果（从科技属性转变科技 消费属性之前），这些股票也都是大牛股；但是投资了亚马逊、微软的这些机构或者投资者，长期来看为什么都不如巴菲特？所以，确定性高才是王道，只有确定性高的领域才能实现投资复利，
做传媒到底好不好？
如果一个青年，学的是传媒或者与传媒相关的专业，那么做传媒便是一个好的选择。如果一个人没有敬业精神，是做不了传媒的，因为做传媒是很累的。比如一个记者，采访之前要选题，选题之后还要进行扎实的采访，采访之后，还要进行写作或制作，但是如果这一件作品没有被媒体采用，似乎等于前功尽弃，从采访开始到发稿结束，时间紧，任务重，即便中间停下来吃饭，心思仍然在这一件新闻作品的采访、构思、写作、制作、发稿的过程之中。
因此当记者很累，从事传媒工作不仅很累，而且还必须具有永不枯竭的创新能力。记者拿出的任何一件作品，都不是对过去的重复，也不是对他人作品的重复，而是高质量的原创，如果一个记者失去了创新能力，也就等于失去了当记者的能力。从事传媒的人还要有情怀，记者的劳动固然需要获得一定的经济报酬，以维持自己最基本的体面生活，但是记者的劳动报酬往往是不固定的，是忽高忽低的。
选择了传媒领域，但在垂直领域上很迷茫，谁有成功案例分享一下？
媒体领域很广。可以简单理解为，垂直领域就是要求你发布一个内容的作品，比如选歌剧，其他的尽量少发布或者不发布，歌剧种类很多。喜欢京剧的不一定喜欢地方戏，需要在剧种上细分。我主要出版地方戏，比如上党梆子，上党洛子，上党八音音乐会，上党鼓书。上党与河南接壤，偶尔加一些。说白了就是锁定粉丝，就是喜欢你歌剧的粉丝一直在看着你，期待你更新作品，他们也会把身边有相同爱好的人变成你的粉丝。他们对你的播放量贡献很大。如果你的作品不固定，今天送戏曲，明天送美食，后天送广场舞。这样会把所有粉丝都搞糊涂，久而久之粉丝就流失了。所以平台要求场是垂直的。
