很多人其实不知道核心在哪里。今天先说核心部分，以及如何训练核心部分。因为英特尔屏蔽了有缺陷的核心，而不是把高水平的CPU屏蔽成低端产品，为什么还要训练核心部分？核心部位涉及的肌肉群很多，在运动过程中起着产生力量、传递力量、控制力量的作用。
CPU核心数越多越好吗？为什么？
CPU核心数多有两个好处：一是可以在多任务同时运行时降低CPU的占用率，提升负载能力，减少卡顿的发生；二是可以对支持多线程的程序进行大幅度的提速，比单纯的提高频率要强得多。但是这并不是说CPU核心就越多越好，因为大量的核心数会增大CPU的面积和功耗，还会影响CPU的频率，提高价格，而且多核CPU如果面对的应用环境并不支持多核那就是有劲没处使，造成白白浪费，
最近几年，由于CPU制造工艺提升越来越难，架构也趋于稳定，想通过以往的频率来提升性能越来越难了，于是不管是PC芯片厂商还是手机芯片厂商都在想方设法推出更多核心的CPU以提升性能，起初效果确实不怎么样，经常都是1核有难，7核围观的情况，但是经过几年后，软件行业对多核处理器的优化越来越好，4核乃至8核的CPU也有用武之地了。
目前来说，6-8核以上的CPU在日常使用中已经完全够用了，更多核心的CPU仅仅在服务器领域和3D渲染、视频处理等行业有较大的作用（确实能事半功倍），如果作为一般消费者和游戏玩家来说，单核效能更加重要，8核以上的CPU现阶段是没有必要的，只能是白白浪费金钱，况且多出来的核心并不一定能提升性能，反而还因为较低的频率影响了单核性能，这是很不划算的，
intel处理器为什么可以屏蔽核心降级？这样子在成本上不是亏了吗？
因为intel屏蔽的是瑕疵核心，而不是把高级别CPU屏蔽成低端产品！这是很正常的技术操作，这么做可以有效的减少损耗、降低成本。相反如果一块芯片有瑕疵的话就做报废处理，其成本显然会大幅上升，CPU降级的商业逻辑CPU制造是非常精密的事，无法保证每一块芯片都是良品，如果不合格就报废处理，显然不符合成本控制。
事实上不但瑕疵不可避免，intel连每一块CPU的品质也不易控制，从同一块晶圆上光刻并切割下来的芯片，它们的体质也不尽相同，以i7为例，它本身是八核产品，制造完成后，intel会把每一块CPU先进行测试。发现有核心瑕疵的要进行技术屏蔽，当做六核的i5一样可以出售，除了屏蔽核心，同规格的处理器也会分级，这就是我刚才说的体质不同。
体质好的芯片能够稳定运行在比较高的频率上，这样的芯片就会封装成高频并且开放超频的产品，而有些芯片体质不行，能够稳定运行的频率比较低，这样的就会封装为低频率并且锁定超频的产品。这样就能够节约晶圆成本，做到最大化的利用，同时还能够丰富自己的产品线，供不同的用户选择。这么做可以说是一石二鸟，完美的商业逻辑，
不止是intel，AMD也同样如此AMD在这方面更激进，在多年前就实行了“模块化”的结构。以现在的桌面锐龙为例，四个核心和一、二级缓存组成一个ccx，两个ccx外加公用的三级缓存组成一个CCD，每个CPU里面最少有一个CCD，换句话说每个处理器里面最少有8个核心，像R3和R5系列的四核、六核产品，都是通过关闭内核来实现的。
和intel一样，AMD芯片在制造过程中也会有瑕疵，有不同品质，AMD对此的操作也和intel一样，intel分为i3、i5、i7、i9，AMD就分为R3、R5、R7、R9，连命名都很新相似。总结题主可能误解了字面意思，以为低端CPU都是从高端CPU屏蔽而来，其实并不是这样，像i9和i7等不同级别的处理器会分开生产线，不是所有的芯片都造成i9的规格，然后逐级屏蔽。
CPU为什么要增加密度而不是面积？
