明代太仆寺的图书馆是专门为养马而设的。既然权力还在皇帝手里，朝廷自然不会乱。既然朝廷不乱，天下自然不会乱。所以才会有明朝其实亡于亳州之乱的说法。结果明朝中期以后，内阁的权力越来越强大。明朝的臣民只承认皇帝的权威。二是国家财政消耗巨大，国库枯竭。虽然明朝很快平定了亳州之乱，但战前的组织动员战和战后的善后工作中的资源消耗极大地消耗了明朝的国力。
明朝皇帝几十年都不上朝,国家为什么没有乱？
不上朝的明朝皇帝主要是嘉靖和万历，但不上朝却不代表不掌握权力，因为皇帝仍然可以依靠内阁帮助其处理日常政务。一古代封建王朝是农业社会，王朝的事务相对比较简单。内阁，可以凭借两百余年积累下的成例或惯例处理一般政务。明太祖朱元璋借胡惟庸案废除了一千多年历史的宰相制，为了巩固皇权而将宰相的权力分给了吏户礼兵刑工六部。
但后世的明朝皇帝，却不具备朱元璋那样的才能，所以就不得不依靠内阁助其处理王朝事务。于是，明朝中叶以后内阁的权力便越来越大了。甚至从某种意义上讲，内阁首辅就是不是宰相的宰相。正因如此，嘉靖皇帝才得以利用内阁票拟而后转由司礼监宦官批红的方式，虽不上朝但却可以继续处理王朝事务。既然权力仍然在皇帝之手，朝廷自然就不会乱，既然朝廷没有乱，那么天下自然就不会大乱！二万历皇帝也是这样。
万历皇帝怠政发生在其统治的中后期。执政之初的万历也曾振作有为，但是后来却因倦怠于文官集团的掣肘，以及因争国本事件造成的皇帝与文官集团的矛盾，导致万历以怠政报复群臣。尽管万历皇帝对宦官约束较严，但却故意在群臣中制造矛盾，致使群臣出现了分化。群臣不合有利于皇帝居中制衡，但党争内斗却既不利国也不利民。万历皇帝内用平衡手段制约朝臣(大臣之间因立场不同必然出现分歧，而皇帝则可利用群臣的分歧居中制衡)，外靠更换内阁首辅的手法控制内阁，从而实现皇权一家独大之目的。
所以，即使万历以怠政而闻名，但明朝却也不曾出现过大乱——除了万历末年努尔哈赤崛起于东北以外。三明朝的臣民只承认皇帝的权威。因此，纵使木匠皇帝(天启皇帝)朱由校荒废朝政，任由权阉魏忠贤胡作非为，但因明朝根基未倒，皇帝根基尚存，因而仍然可以依靠统治惯性将统治维系下去。尽管魏忠贤能够矫诏害人，但却无法取明朝皇帝而代之。
所以，天启朝乱的只是朝廷，还没有天下大乱，内阁也仍然发挥着作用。明朝的特殊情况决定魏忠贤只能是皇帝的爪牙，他的权力来自皇帝的宠信。如果失去了皇权的庇护，等待他的便只能是万劫不复的下场——这是崇祯上台后能以霹雳手段铲除阉党的原因！总而言之:内阁是某些明朝皇帝不上朝但却能大权独揽的工具。皇帝可以通过司礼监批红内阁阁臣的票拟处理王朝的事务，从而继续维持统治秩序的稳定，因此自然不会出现天下大乱的局面了。
为什么会有人认为，明朝实亡于播州之乱？
导语平定播州之乱是万历三大征的最后一征。播州之战耗费国力巨甚，为弥补国家财政和充实皇帝藩库，战后朝廷不停对百姓加征税赋，并派出矿税监盘剥民间，以至于百姓怨声载道，各地起义不断。更为重要的是，播州之战中，朝廷屯重兵于西南，无暇顾及东北战事，使女真族获得了宝贵发展机遇，为后来入主中原奠定了雄厚基础。播州之乱可谓是压死大明王朝的最后一根稻草。
故而会有明朝实亡于播州之乱的说法。一平定播州之乱的过程明神宗万历年间1573-1620 年，大明发动了三场规模较大的战争，史称万历三大征。分别为，李如松平定宁夏哱拜叛变的宁夏之役1592年李如松麻贵抗击日本入侵的朝鲜之役第一阶段1592-1593年，第二阶段1597-1598年，以及李化龙平定苗疆土司杨应龙叛变的播州之役1599-1600年。
三大战争虽然都以胜利告终，但每一场战争都一波三折，胜利也付出了沉重的代价，严重动摇了明朝的统治基础。万历二十七年(1599年)五月，土司被授予明朝少数民族首领官职，杨应龙为征服蛮夷，在云贵地区烧杀抢掠。明朝多次拉拢未果，于是在当年年底，李华龙被任命为四川巡抚，兼四川、贵州、湖广总督和杨应龙军务。
