1955年，麦当劳与可口可乐签署了合作协议。百事可乐成立的那个晚上，公司出现后，可口可乐几乎占领了市场。百事可乐日子不好过，一度想让可口可乐收购自己，但被可口可乐拒绝了。可口可乐一直专注于可乐业务，因此收入增长缓慢，但公司一直保持着较高的利润率水平。2017年之前，其年度净利润高于百事可乐。
可口可乐的配料就写在瓶子上面，为什么没有其他公司去模仿？
耽误大家几分钟时间，我来答一答有其他公司模仿，还模仿得挺成功可口可乐的配料：水、果葡糖浆、白砂糖、食品添加剂（二氧化碳、焦糖色、磷酸、咖啡因）、食用香精百事可乐的配料（含白砂糖版和果葡糖浆版）：水、果葡糖浆、白砂糖、食品添加剂（二氧化碳、焦糖色、磷酸、咖啡因）、食用香精没啥区别。有人说，从口感上说，百事味道更甜一点，可口可乐气更足一点，
有趣的两组实验然而，美国人在1949年和1983年分别做了两项盲测试验，发现人们对于可口和百事的辨别水平和瞎猜的差不多。早在1949年，美国威奇托大学的研究人员就提出了《关于可乐饮料的实验报告》，在研究的第一部分，实验人员给受试者倒了三杯可乐，分别是可口可乐、百事可乐和皇冠（RC，RoyalCrown的缩写)可乐（北美知名品牌）。
当然，装可乐的杯子是一模一样的，不会有任何的商标提示，受试者在分别尝过这三杯可乐后，需要回答三个杯子里分别装着哪家的可乐。结果，可口可乐被猜对的占比是41%，百事是38%，皇冠则是35%，这个结果和随机瞎蒙也差不多。还有一种解释是，毕竟可口的名气大一些，百事名气第二，选“是”蒙对的概率会高一些（就像我们遇到不会的选择题就选C一样），
这个实验还有第二个环节。这个环节中，在受试者不知情的情况下，实验者给3个杯子里放了同一款可乐，经过三轮测试，结果，可口、百事和皇冠被猜对的占比分别是45%、32%和25%。1983年，美国人又搞了一项类似的研究，结果，拿着可口瓶子喝的受试者并没有发觉瓶子中装的其实是百事；而拿着百事瓶子喝的，也没有发现自己其实喝的是可口。
此外，实验者还用了另一种方式“捉弄”受试者，他们给受试者许多装着可乐的杯子供其品尝，让受试者从中选出自己更喜欢的口味。这些杯子外观几乎一样，只是其中有的杯子上标有字母“L”，有的杯子上标有字母“S”，这些受试者在拿着杯子品尝可乐的同时，也注意到了杯子上字母标识的不同。结果，受试者表示，他们更喜欢标有字母“S”杯子中的可乐，受欢迎度为68%；而标有字母“L”的杯子中的可乐受欢迎度为60%，
其实，所有杯子里装的都是同一种可乐。受试者之所以这么选，一种解释是字母“S”要比字母“L”更常见，因此大家更倾向于喜欢他们更熟悉的东西，但是，这一切，和杯子里的可乐是什么牌子的，没有一毛钱关系。结论网上有人说，可口可乐的配方最神秘的是一种叫做“7X”的东西，世界只有三个人知道，价值790亿美元，等等，
在我看来，可口的配方，其噱头意义更大，与其说其配方值790亿美元，不如说其品牌价值值790亿美元。作为一种充气的糖水，支撑它的，不仅是它开创了一种独特的饮料品种，而且还有美国百年扩张的历史，成功的商业运作（广告，运营和管理）等，希望有这么一天，我们也能塑造一个响当当的茶饮品牌，让全世界的人们在享用它的同时，看着包装上的配料表，在他们当地的“头条”上写下这样一个问题：“***（一种产自中国的茶饮料）的配方就写在瓶子上面，为什么没有其他公司去模仿？”我是科学Pie，如果您觉得我的回答还有些受用的话，就请点个赞吧！参考资料：https://daily.jstor.org/the-coca-cola-wars-can-anybody-really-tell-the-difference/。
麦当劳为什么和可口可乐合作，肯德基为什么和百事可乐合作？
