为什么人们会有没有伟大科学家的错觉？每一个科学家的成就都是建立在时代背景之上的，没有脱离时代背景的跨越式科学家。中国目前没有像爱因斯坦、牛顿这样划时代的科学家，但我相信未来很可能会有。如果在爱因斯坦之前，没有麦克斯韦，没有验证光速不变的实验，那么狭义相对论依然不会提出。
为什么很多明星有保镖，而科学家没有呢？
谢邀！答明星出行，保镖围随，已不是什么稀罕事了，演艺圈都兴这个，顺便摆摆谱，耍耍大牌也不是不行，不过有的演技不咋的，玩的派头更足，而且身边的保镖还横行霸道，真是跟什么人就像什么人。有些女明星像女神级别的是需要保护的，因为她们的名气太大，而且还很漂亮，也是人们喜欢的心中明星，就怕有些胆大的痴情种，冲上去干扰或图谋不轨，保镖就是防这些人的，所以她们身边多几个保镖也是正常的，而有些男明星身边为什么也有许多保镖呢，有一两个不就行了吗？男明星又不怕干扰，再说男明星本身都会些功夫，就算是不会武功，最少也得锻炼锻炼身体好演戏吧。
所以他们保镖多的意思也已很明了，就是互相攀比，因为男人的自尊心都比较强，特别是做了明星，谁也不愿输给谁，反正赚的钱都差不多，要不然人们的理解会有所不同，有钱的可以任性，没钱的吃个鸡腿还得考虑考虑，总的来说，明星请保镖是一种流行潮，很正常的。而科学家身边怎么没有保镖呢，其实有，不过不叫保镖，是勤务员之类的，专门为科学家跑腿的，比如说，拿个资料了，拿个什么的，传个文件传个话什么的，总不能让一位大科学家什么事都亲自办吧，科学家属于国家的，是国家需要的人才也是重点保护对象，你若不信，去找一下哪位科学家，别说面都见不着，连一个关卡都过不去，还不知道有多少关卡都带着枪呢，总之，科学家身边是不需要保镖的，再说科学家又不像明星抛头露面，更没人敢去干扰，但有一点可以放心，有国家保护他，有祖国做他的后盾，还有人民都可以做他的保镖，因为他(她)们是国家的栋梁，是人们心中真正的明星英雄。
为什么有人说中国至今没有出现爱因斯坦一类的科学家？
中国现在没有类似爱因斯坦和牛顿的划时代科学家，但我相信未来很可能有。爱因斯坦曾经间接地回答了这个问题。他曾经表示，古代中国没有形式类似西方的形式逻辑科学是不足为奇的。发展出形式逻辑科学的西方才是神奇的。因为按照人类文明发展的方向，绝大部分民族都是发展出基于经验主义的科学，而很少有民族抛开经验深入到事物深层剖析问题。
古代中国没有现代科学系统的萌芽环境，我们只有经验科学。而牛顿和爱因斯坦这样的大科学家是超越经验主义的。他们在西方逻辑学的熏陶下，对事物的理解方式会更加深刻。古代中国的经验科学是笼统的，其表达都没有精确的语言形式。科学的启蒙就在于一套精确且可以量化的预言系统。古代中国使用的文言文几乎很难量化物质世界的规律。
这种笼统的观念一直深深地刻在中国人的思想中，我们很难突破传统思维的桎梏。纵观西方科学史，牛顿和爱因斯坦这样的人物也是凤毛麟角。可以说，是时代造就了牛顿和爱因斯坦。如果把爱因斯坦生在牛顿那个年代，他依然无法发现相对论。在牛顿之前，伽利略已经用球体的落地实验否定了亚里士多德的力学观点。伽利略已经知道力不是维持物体运动的原因，而是改变物体运动的原因，这就是牛顿惯性定律的雏形。
这对牛顿建立力学系统至关重要。所以牛顿用我是站在巨人的肩膀上形容自己的成就。如果把牛顿放在亚里士多德时期，他只会受到前人的错误引导，依然是无法突破时代背景的限制。在1905年爱因斯坦未提出狭义相对论之前，麦克斯韦已经预言了光速不变，之后迈克尔逊—莫雷用实验验证了这一结论。洛伦兹甚至已经推出狭义相对论至关重要的变换公式。
狭义相对论先于爱因斯坦问世，只有他大胆抛弃以太理论，才系统地建立了狭义相对论。如果在爱因斯坦之前，没有麦克斯韦，没有验证光速不变的实验，那么狭义相对论依然不会提出。每一个科学家的成就都是建立在时代背景之上的，没有脱离时代背景的跨越式科学家。在整个21世纪，我们仍然面临着重大的物理挑战，即暗物质和万物理论。
