IDC最新数据显示，去年第四季度全球手机ODM/EMS出货量下降6.2%，总出货量为3.567亿部。其中，三星、苹果、华为、OPPO、Vivo依然销量靠前。同时，IDC还公布了手机OEM排名。从订单量来看，前五大代工厂商分别是三星、富士康、OPPO、Vivo、和硕。
为什么夏普电视现价格比国产牌还低？质量比三星、索尼差？另写着日本原装面板是真的？
首先，个人觉得日本原装进口液晶面板≠日本原装进口液晶模组，这个问题是需要大家先搞清楚的，即一个是组件，一个是半成品。而且大家仔细分辨市场上各种尺寸夏普电视的宣传内容和标识，只有60/70寸的夏普电视才会标注“日本原装进口液晶面板”，其他尺寸并没有宣传过，大家要仔细分辨！（某东夏普官方旗舰店50-55寸液晶电视页面）（某东夏普官方旗舰店60-70寸液晶电视页面）目前，全球60/70寸大尺寸液晶面板的主要生产地就在日本，也是全球为数不多十代线，其他面板厂的8代线、8.5代线甚至是最新的10.5代线，切割60/70英寸面板的经济效益并不理想，主要以切割55/65/75等尺寸，
三星手机代工数量大于富士康，他们的核心优势到底是什么？
据IDC最新数据显示，去年第四季度全球手机ODM/EMS出货量下滑6.2%，总出货量是3.567亿部，其中，销售前几位的依旧是三星、苹果、华为、OPPO和Vivo，同时，IDC还公布了手机代工厂商的排名，从订单量上来看，排名前五位的代工商分别是三星、富士康、OPPO、Vivo以及和硕。刚刚看到这个排名，很多人都觉得数据机构搞错了，代工大王富士康怎么会落后三星手机代工呢？但IDC是一家专业的数据统计公司，在全球拥有上千名分析师，数据应该比中国统计局靠谱50倍，况且，只需要稍作研究，如此排名也在情理之中，
富士康之所以号称代工之王，是因为他们代工的种类非常全，如手机、电脑、MP3、电子手表等等，一位高管曾经说：我参与过全部品牌手机的制造，同诺基亚、摩托、苹果的人都非常熟悉，唯一的遗憾就是没有参与过三星手机的制造。事实上，这位高管错过的又岂止是三星手机呢，相信OPPO、Vivo的手机也是自产自销的，而且他们的工程、供应链、资本管理等能力，虽然比不上富士康，但绝对能满足需求，当然，最令人惊叹的还是三星的全产业链能力，韩国人在芯片、电池、显示器、摄像头等关键零部件领域，基本上都能进入全球前三，攫取了巨额利润，
按照正常逻辑，他们应该不会太重视组装代工生产，毕竟，这个行业又苦又累，利润率非常低，但显然，三星一直有着自己独特的思路，他们举全国之力奋斗至今，几乎已经建立“万世不拔”之基。全产业链之下，三星做手机组装代工有何优势？三星做手机代工，和富士康这种纯代工商有着很大的区别，简直是天壤之别，其实，手机代工是一种非常“特别”的生意：利润特别低，工作特别累，烂事特别多，因为身处产业链的最末端，上游任何的问题都会体现在最终的组装上，而且很难向上反攻，
如iPhone5的碰伤问题，本质上，是手机外壳的品质瑕疵，在未组装成手机前，这些外壳都是完美无瑕、高贵无比的，但组装成手机之后，问题就来了：首先，手机组装、测试、包装是一个非常繁琐的过程，任何一个地点都有可能破坏手机外观；其次，苹果在出货前，会有高强度的外观检测，于是如你所知，采用铝制外框的iPhone5遭遇到巨大的失败，最倒霉的不是“绿点科技”这样的原物料供应商，而是富士康最终组装工厂，人家把物料都卖给他，已经收钱，他却无法把成品手机交付给苹果，只能砸到自己手里。
据说富士康因为iPhone5亏了几十亿，高层全部换血。另外，显示屏、摄像头、电池等部件都是同一个逻辑。商人之间没有感情，最终代工厂可以以“质量”为由拒收次品。但材料供应商也有对策，他们经常将“次品”与好货混在一起发货。如果组装厂足够警觉，就会发现稍有疏忽，就会自己承担成本，有缺陷的材料就会产生大量的不良品。返工一个有缺陷的产品的成本比新制造的产品高四倍，这就是为什么OEM总是抱怨利率低。
