从你的标题来看，大概意味着单反走到了尽头。你已经用尼康做单反的名字了。我希望我的理解是正确的。比如题主说的佳能单反，确实有部分机型残值略高，但不是全部。需要分机型，尼康单反也有残值不错的机型。个人认为主要原因是佳能和尼康的市场份额比较大，尤其是佳能这几年在单反的市场份额已经超过尼康。这在一定程度上说明了消费者对这个品牌有一定的好感，所以二手市场也会随着市场份额而发展。
为什么佳能单反比较保值，尼康跌很快？
首先需要明确的是，数码相机产品作为一种电子产品没有什么“保值”一说，只能说有二手价格贬损快慢之分。在二手市场上，二手相机价格确实与品牌有一定关系，比如题主所说的佳能单反确实某些型号残值稍微高一点，但也不是全部，要分型号，而尼康单反也有残值价格不错的机型。一些比较小众的相机品牌，残值会稍微差一点，只有个别经典型号二手价格还不错，
个人觉得最主要原因是佳能、尼康市场保有量大，特别是佳能在单反的市场保有量近些年是超越尼康的，这从一定程度上表明消费者对这个品牌有一定的青睐，因此二手行情也会随着市场保有量的走向发展。这其实与品牌本身技术是不是最先进、功能是不是最强大其实关系不大，就像二手汽车市场上，大众一直属于比较“保值”的品牌，但这并不能代表大众质量最好、技术最优，最主要因素还是市场保有量大。
我觉得还有一个比较主要的方面就是相机的品控，质量比较好的产品二手买来用着依然可以充分发挥残余价值，不会轻易担心坏掉，而在这方面佳能做得确实不错。也许佳能cmos技术并不算先进，也许佳能功能比同时期竞品都不算出众，但质量控制一直是不错的，这点我个人也深有体会，曾经教学过程中不慎从静物拍摄台上摔落过几次佳能相机，但均无大碍，可以继续正常使用。
长期使用的老型号相机功能也始终正常，现在我手中还有一台佳能胶片eos单反，依然没问题。当然，这并不能说明其它品牌品控不行，不过我个人觉得佳能单反相机保持在日本原产地生产，其质量稳定性还是有点优势的。还有一个因素应该是单反相机的技术周期还是比较长的，并不像手机、电脑这类电子产品更新换代那么快，性能是比较过剩的，不会在很短周期内就淘汰，
因此主流品牌的单反整体在二手市场还是比较红火的。需要声明的是本人并非厂家的托儿，而且也是佳能、尼康、松下、索尼多品牌相机使用者，只是从使用经验客观而论，其它品牌的机器也是各有优势的，比如索尼的业务级摄像机，无论品控还是操控、兼容性、性能都是一流的，这样的机器在摄像机二手市场上也是非常“保值”的。尼康也有很庞大的粉丝群体，比如老当力壮的d700，现在依然有很多拥趸在坚持使用，
作为尼康单反用户，501.4有必要买吗？为什么？
我的观点就是：逆向思维-不是有了什么镜头才去拍什么照片，而是你有什么实际的需求再去选择什么样的镜头。回到现实中来说，的确，任何一个制造商品的厂家都会把产品的性能分为高下，最终体现在价格上就是“一份价格一分货”，镜头也不例外，就拿题目中的两种镜头来说吧，表面看参数相差不大，但实际内部配置却有明显优化，比如：首先是最大光圈提升为f/1.4，在暗光环境下手持拍摄更加利于获得清晰的图片，光圈叶片由7片增加到9片，背景虚化更柔美，镜头结构由6组7片改为7组8片，滤镜口径由52mm增加到58mm，进一步加大进光量，获得细节更加丰富的影像。
但是，它的价格比人类高好几倍。所以在选择镜头的时候，不能一味的只追求它的性能，否则会成为一个“无底洞”，要从自身需求和经济条件出发理性决定。如果你只是一个普通的摄影爱好者，没必要追求太高端的摄影器材，包括镜头。但是，如果你的预算控制在5000甚至3000以内，那么我会第一个支持你选择50mm1.4的镜头，因为“选择你预算内最贵的镜头”。比如我有一个佳能的小痰盂50mm1.8，还有一个蔡司的50mm1.4，主要是我有需求，需要给客户拍人像或者食物，需要用，所以选择了买。
