谁来安排刘去美国明尼苏达大学镀金？在美国，在刘涉嫌强奸之前，川普并不认识刘。原告(当事人)起诉刘，与公诉人起诉刘与否，证据要求是否“不充分”有本质区别。酒后，刘和刘同乘一辆车去了刘的宿舍。在张的提醒和劝阻下，刘因酒后不顾，与刘手挽手进入刘的住处。
证据不足，原告为什么起诉刘强东？
依我之见：原告(当事人)起诉刘强东，与检察官是否起诉刘强东，在证据的要求上是否‘’证据不足‘’是有本质区别。一，根据各国法律，均赋予了原告认为自己遭受他人非法侵害获得司法救助丶制裁侵害人的‘’起诉权‘’，也叫控告权，而原告行使该权利时，只要不是伪造证据丶捏造事实，任何公民均可以行使该起诉权，国家公权力机关不得非法剥夺，也不得以‘’证据不足‘’为借口而拒绝受理。
二，作为原告当事人控告刘强东性侵案，在美国也属于由警方立案侦查管辖的案件，固然当事人控告刘强东强奸，当然‘’证据不足‘’，但是一一如何由‘’证据不足‘’，成为‘’事实清楚丶证据确凿充分‘’呢？一靠当事人积极配合警方的调查工作，另一面还须由警方对该案件进行讯问丶询问丶核实丶勘验获取大量充分的证据，是否警方侦查终结就可以认定刘强东有罪了吗？不！还必须移送检察官办公室，由检察官审查该案作是否起诉的决定，
三，该案件移送检察官办公室后，在美国也属于由检察官提起公诉的刑事案件，而检察官向法院提起公诉的刑事案件其证据标准较高，必须做到犯罪‘’事实清楚丶证据确凿充分丶合理怀疑被排除‘’。而证据标准中的‘’合理怀疑是否排除‘’在检察官审查案件丶决定是否起诉具有决定意义，如果‘’合理怀疑‘’没有排除，该案件就属于‘’证据不足‘’，一旦起诉到法院可能冒败诉的风险；如果‘’合理怀疑‘’没有排除而该罪案‘’证据不足‘’而判决当事人有罪的话，有可能办成冤假错案。
刘强东案接二连三的反转，你觉得刘强东强奸案会是美帝的阴谋吗？为什么？
在美国，刘强东没有涉嫌强奸案发前，说起刘强东，特朗普不认识，蓬佩奥、马蒂斯也一脸懵逼。特朗普只认识马云，而且很熟，那么，一个对美国无关轻重的刘强东，谁愿意去害他呢？想起来了吗？我们来捋一捋就清楚了。1，是谁去为刘强东安排去美国明大镀金呢？是刘强东自己为了拿个博士证书回国炫耀摆谱吧？2，是谁提议当晚去设鸿门宴？是刘强东自己设宴请客吧？3，是谁硬拉21岁的中国女留学生来赴宴？是那个献殷勤的明大副院长崔教授吧！4，是谁逼女留学生喝醉酒的？是美帝派出间谍或特工吗？不是！是刘强东和他的酒友们！5，是谁故意让女留学生喝醉了，可以轻易得手？是美帝吗？不是！是心怀鬼胎涉嫌强奸的疑犯，
6，是谁硬拉女留学生上租来的车，然后在车上趁女留学生醉酒无力反抗用咸猪手乱摸猥亵的？是美帝吗？不是！是涉嫌强奸的疑犯。7，是谁拖着醉酒的女留学生到公寓进行强奸？是美帝的间谍特工吗？也许！美国警方告诉中国大众，不要担心！涉嫌强奸的犯罪分子被中国媒体先于美国警方揪出来了，这功劳得益于中国一些媒体的想象力。
被强暴祸害的中国女留学生，虽然当时想了却一生，但非常幸运，她临自杀前，想到了养肓她长大成人的父母的不易和感受，她决心一定要把施暴恶魔送上法庭，让法律严惩，不让恶棍再糟蹋别的女生，不让悲剧重演。所以她终究没有选择自杀，而是理智的选择了报警，是美帝间谍特工强暴了中国女留学生，我们中国人民一定要为中国女留学生讨回公道，强烈谴责强暴侵害我国公民的强奸罪犯。
请刘放心！你涉嫌的强奸罪不会有问题，因为强奸罪犯已经被中国一些媒体查出来了，据说是万恶的美帝和敌特干的。被强奸的中国女孩保留着被强奸时留在床单上的恶斑证据。她打算利用这一重要物证，在法庭上指控美帝和披着中国外衣的敌特。我们希望美国法院尽快审判强奸嫌犯，给中国女留学生一个公正的审判。
