为什么我用的电信信号比移动信号好？比如我用的华为手机，两张卡中，全是电信，信号是4G；少了一帧，信号只有2G。我手机信号比移动好，更重要的是网速比移动好。(同一个手机的测试)，两者区别明显。
为什么电信信号不好？
感谢您的阅读！电信信号不好？为什么我使用的电信信号比移动的信号更好呢？比如，我使用的华为手机，两张卡中：电信满格，而且信号是4G；移动缺一格，信号只有2G。所以，电信信号在我这台手机上，比移动更好，更为关键的是，网络速度，电信比移动更好。我们可以看一看，（同一台手机的测试），两者的差异很明显了。移动的网络速度是：电信的网络速度是：当然，我的情况只是证明，在某些区域，电信信号并不比移动等差，
所谓的电信信号不好，是一种宽泛的说法。实际上，电信在某些地方确实信号不好，根源是：电信的基站比移动的信号要低。在一项数据中，移动的4G基站突破了200万；而电信的4G基站大概在140万左右，这种基站的比较，就影响了电信的整体信号强度。实际上，电信信号不好，但是它的4G网速其实比移动要快的，因为电信的4G制式是FDDLTE，而移动的4G制式是TDLTE，前者是国际通用制式，后者并不是。
为什么华为的任正非不是中国的首富？为什么没有马云有钱？
本来不想答这题，但发现现有的部分回答实在没法看，有的答主竟然称马云成为首富是因为服务全世界，做出的贡献比华为大，而任正非的贡献比较小，所以做不了首富，甚至有人还将华为和联想归为同类企业。这种颠倒是非的回答真是让我看得吐了，国内部分人捧马云批斗华为都到这种地步了？其实马云能成首富而任正非不是的核心原因就一条：阿里向资本市场举白旗投降，邀请了欧美西方资本家一起来收割国内用户的韭菜；而任正非则拒绝这种向资本妥协的模式，坚定走自己的发展之路，
1、马云成为首富源于向资本投降：马云虽然拥有阿里百分百的掌控权，即便退休后也如此，但是很多人或许不知道阿里现在的最大股东依旧是软银，最新数据显示仍握有24.9%的股份，第二大股东是Altaba（原雅虎）这也意味着阿里每年将向这两家公司分享大量的收益，这利润相当部分都给交出去了。要知道这两家大股东之前的股权比例超过了50%，可以毫不夸张的说阿里就是这两家企业的韭菜，
后期随着阿里在美国上市，更是让更多的外来资本能进入阿里，从而一起分享阿里在中国高速发展打来的红利。从而形成了国内用户持续给阿里提供营收，然后让全球资本一起分享收益的局面，别来扯阿里走出了国门服务全世界，阿里的国际化根本和华为不是一个档次的，因此，这种局面下马云当然能成为首富，你让我们全球资本收割，我们让你个人多赚点又算啥。
2、华为全员持股任正非不受资本控制：知道华为股权结构的一定知道华为是员工持股，任正非自己只占很小的股权，虽然这种股权设计之下员工其实并没有过多的对华为有控制权，但持股员工能实实在在享受到华为发展带来的红利，一句话来说就是大家都是为自己再干活。你说，一个将企业发展收益几乎都直接发放给员工的老板怎么可能会成为首富？赚的钱大家都一起分了，自然成不了中国的首富，
此外，华为的这种方式也阻碍了全球资本市场对华为的割韭菜，欧美等西方资本家根本没办法来收购或控制i华为，这其实也是华为当前被美国制裁的一个核心因素之一。如果任正非也能像阿里一样开放自己的股权，让洋大人们持有大多数股权，今天华为的困境或许就不存在了，到时候直接通过资本运作收购控制就好，TikTok就是最好的例子（有不了解的可以自己查一下美国正在对他做什么），
所以美国这种不受任何欧美西方资本控制，技术先进的中国高科技企业是看不下去的。它怎么能不实施制裁呢？Lscssh科技官的观点:就我的观点而言，首富云对我们来说并不是越多越好。现在国内两大互联网公司轮流当首富，无非就是从我们国内用户身上收割韭菜。看看这两年阿里腾讯的垄断行为。还少吗？两大互联网巨头在核心技术上与华为有着本质的不同，已经不是一个档次了。没有华为的通信技术和基础，AT的两家公司就跟空中楼阁一样，可以瞬间崩塌。
