现在我们熟悉了三大运营商的成立。关于国内三大运营商的所谓垄断，有人认为不让国外运营商进入竞争。其实这完全是扯淡。没有一家国外运营商敢进入中国的基础运营商行列。就中国的通信设施而言，三大运营商肯定是尽到了应有的社会义务。通信业不是服务业，通信业经营者也不是纯粹的服务业经营者。
三大运营商是国企吗？如果都是国企，为何三大运营商不合并？避免重复建设？
看来题主很年轻，不知道现在三家运营商的来历，更不知道垄断为何物！1、电信拆分：在很早很早以前，我国境内其实就只有一家运营商，也就是电信！当年仅有一家运营商时，有业内专家认为这种情况已经是形成了事实上的垄断，同时也非常不利于这个领域的发展，认为需要有竞争才能更好的发挥运营商的作用。当时社科院的张昕竹研究员认为电信在很多地方没有竞争，必须要有给力的措施，才能真正形成竞争，
而北京邮电大学的阚凯力教授同样认为我国电信领域只有形成有效竞争，才能促进我国整个电信领域的发展。最终信息产业部出台了给力的措施，也就是将电信予以了拆分，分成南电信北网通的格局，当然，在最初拆分的阶段，其实效果并不是很好，这两家事实上又再各地的基本盘内搞垄断，没有进行有效的互联互通，导致南北网络用户互访速度感人，当年有句话叫“世界上最遥远的距离是电信与网通的距离”，很形象的说出了当时的网络状态。
2、三大运营商：在电信被拆分前一年，中国移动组建，这是根据电信体制改革的要求进行的总体部署，属于央企，此时的移动将无限寻呼、移动通信和卫星通讯等业务剥离出去成立了单独的中国电信。到了2002年电信再度被拆分，这时国内基本就形成了中移动和电信、网通这三家运营商为主的格局，当然同期其实还有2家运营商，也就是铁通和中国卫星通信。
因此，在那个年代等于一共有5家运营商，但这种情况并没有维持多久，在2008年整个电信领域再度发生大多变化，国家对这些运营商再度进行了重组。联通和中国网通合并成立新联通；铁通则并入中国移动，成为其子公司；电信收购原联通的CDMA业务，并将卫通的基础电信业务并入，至此，我们现在熟悉的三大运营商成立。3、竞争和垄断：前面提到了拆分电信时当年主要原因就是垄断，
如果按照题主所说，现在将三家运营商再度合并成一家，那这家新企业的垄断势力将会更加庞大，将全面通吃宽带、移动等业务，那现在我们所享受到诸多优惠政策怕是统统没有了。这2年移动为了拓展宽带业务，是大搞免费装宽带的活动，试想垄断之后你还想给你免费？不涨价多收钱怕是万幸了，再比如联通这2年来一直在力推各种互联网套餐，这资费真是便宜，如果只有一家运营商，你想要这种资费套餐？根本就不可能。
其实看看移动这家的态度，就知道只有一家运营商的情况下，我们用户就能有多惨淡！现在三家运营商就移动用户最多，市场占有率也高，也正因为如此，移动是三家里最坑的，手机套餐费用最贵的，要不现在要实行携号转网了，移动近期根本不可能搞各种优惠措施想来留住用户。总结：就目前这三家运营商，其实从工信部的态度来看，也是不满意的，依旧存在很多垄断行为，否则不会三申五令的要求降低资费，同时也不会新批准了广电这家新运营商，
应邀回答本行业问题。对于这个问题，只能说是大部分人根本就没有出过国，即使是随着旅行团出国也舍不得使用手机，都是人云亦云居多，中国是全球无线覆盖率最高的国家，同时也是光纤覆盖率最高的国家之一。全球的国家，除了那些国土面积非常小的国家之外，没有任何一个国家，可以和中国移动，有这么高的无线覆盖率，中国的基站数量冠居全球。
全球超过一半的基站在中国。以4G基站为例，已经接近或超过全国70%的4G基站。而且中国也是光纤覆盖率最高的国家之一，偏远农村地区光纤覆盖普遍。就中国的通信设施而言，三大运营商肯定是尽到了应有的社会义务。现在中国移动支付这么发达，互联网这么发达，三大运营商的贡献也不小。
