高通骁龙855和麒麟980处理器是最先进的7纳米工艺。综上所述，ARM相当于规则的制定者。高通、苹果、联发科、海思，无论独立架构还是公共架构，都是基于ARM的指令集设计的，而TSMC是最终的生产者，提供先进的技术。今天，高通仍然是通信标准的制定者，现在高通和联发科是广泛使用的芯片。苹果的A系列，三星的猎户座，华为的海思都是自己商用的(除了一小部分三星的猎户座。
苹果是一家伟大的公司，其中手机就占了公司的半壁江山，苹果手机之所以这么受欢迎，处理逼格高这种外在因素外，产品本身确实不错，要不然其他手机厂家在发布会的时候也不会与苹果各种PK比较了。那苹果手机如此流畅除了IOS的量身定做之外，强大的A系列芯片也功不可没，那么为什么安卓手机不搭载A系列处理器，使用高通呢？首先、公司的业务范围不一样，
虽说两家都是高科技公司，但是其业务方向不一样，苹果主要做电脑硬件、软件以及消费电子产品；高通主要做通信技术研发和芯片研发，高通就是搞芯片的，并以此为生，然鹅苹果主要卖硬件。其次、专利壁垒：在今天，高通依然是通信标准的制定者，现在大面积商用的芯片就高通和联发科，苹果的A系列、三星的猎户座、华为的海思麒麟都是自家商用（三星猎户座有一小部分外售），没有公开销售自家芯片，只能用于自己品牌的手机，
这其中涉及的专利很多，在交叉授权的同时高通还是处于优势，对这方面进行了限制（三星能对外销售的芯片数量也屈指可数（最多就是魅族），同时也是快要过时的上一代芯片），高通的高专利费和霸王条款也坚果不少，这其中是达成了某种协议。第三、为了自家品牌，苹果的芯片已经足够强大，授权给其他安卓手机厂商使用风险较大，而且还要为其适配调教，花费的时间、投资的金额与收入的不确定性，不利于自家品牌发展，不能把自己的牌子给别人砸，
第四、利润，苹果不是芯片起家的，专利不多，对外发售芯片大部分钱给了专利，一部分用于研发，利润分成少。这与将芯片组装到手机上，利润可以翻几倍，所以哪怕市场允许，苹果也不愿意将自己的芯片外售，卖一部手机可比卖一片芯片赚钱多了。第五、市场，手机市场现在已经普及，今年销售的增长幅度就降低了，为了保持自家手机的特性，占得市场，苹果不愿意将自己产品的王牌卖点授予他人，自己卖一片芯片出去，自家手机很有可能就少卖一个，
高通就是负责设计的，架构是ARM，制造是台积电，那为什么说高通芯片厉害？
高通的厉害之处的就在于芯片的设计上，不要以为这没什么技术含量，看看全球总共有几家可以做移动终端处理器的就能知道，据小编所知，也就只有高通和苹果拥有自主架构的CPU，而海思麒麟和联发科的CPU都是采用的公版架构，并且处理器作为SOC片上系统，不只包含有CPU部分，还有GPU、ISP、基带等等，而高通和苹果除了使用了ARM指令集外，剩下的东西都需要自己做进芯片中，你能说这种公司不厉害吗？ARM公司本身并不生产和销售芯片，它只是为芯片厂商提供知识授权，站在了产业链的制高点，相当于规则的制定者。
ARM的授权分为两种，一种是如高通、苹果一样获得指令集授权后，自行设计内核，完成整个CPU的搭建，这种被我们称为自主CPU架构，另一种是ARM公司自行设计好的内核授权给芯片商使用，然后芯片商再根据自身所需选择核心数、缓存等完成搭建工作，联发科和海思麒麟目前就属此列。台积电则是芯片制造厂，自己并不设计芯片，只是为芯片商代工生产，工艺的先进与否决定着处理器的功耗以及性能，工艺越先进，代表着同一体积内可以装下更多的晶体管，性能越强，功耗越低，
目前，高通骁龙855和麒麟980处理器是最先进的7纳米工艺。综上所述，ARM相当于规则的制定者。高通、苹果、联发科、海思等。都是基于ARM的指令集设计的，无论其独立架构还是公共架构，而TSMC属于最终生产者，提供先进技术。所以终端处理器的制造生产不是一家公司就能完成的，每个环节都不容小觑。
