刘邦为什么成功？这是因为刘邦是厚黑学的创始人。努力只是成功的一个条件。努力总是不一定成功。如果你不努力，你不会成功。在PSP成功的时代，同期的掌机对手NDS不是变得更成功了吗，所以PSP其实并不那么成功。在国内还是成功的，PSV比PSP还要差。有几个原因。
刘邦为什么会成功，项羽为什么会失败？
刘邦为什么会成功，这是因为刘邦是厚黑学的开山祖师。刘邦脸皮厚到什么程度，项羽说要把刘父烹了吃掉，一般人遇到这种事，大多都会惊慌失措，可刘邦却毫不再乎，直言项羽，我父也是汝父，烹好后分我一碗，项羽听后目瞪口呆，久久无语，只能作罢，刘邦从心里瞧不起甘受胯下之辱的韩信，可在萧何的极为推荐下，筑坛拜韩信为帅，有容人之量。
而项羽却心胸狭隘，听不得不同意见，连被他尊为亚父的范增，不过是经常劝说他，项羽就不耐烦，中了张良挑拔离间之计，逼走了唯一的军师范增，为以后兵败垓下埋下祸根，刘邦心狠手辣到什么程度，刘邦被项羽打败逃跑后，为了方便自己能快跑，三番五次推亲生儿女下车，要不是车夫夏侯婴多次下车抱两个小孩上车，历史上也就没有汉盈帝和鲁元公主了。
为什么PSP成功了而PSV却失败了？
在PSP成功的年代，同期的掌机对手NDS不是更加成功么，所以PSP其实也并不算多成功，在我国还算是成功而已，而PSV比PSP那就更差的远了，原因有以下几点，PSP时代，附加功能价值高在PSP流行的时代，塞班手机也正流行，那个时候的手机不像现在可以做很多事情，早期用手机上网还不普及，顶多能看个小说听个音乐玩玩JAVA和S60游戏，而PSP呢，4.3寸的超大屏，在玩PSP游戏之余，还可以玩各种模拟器（当年运行已非常完美），听音乐，看小说，看电影（需要下载到记忆棒），真的是一机多用，虽说价格比NDS要贵，但当年一个3寸屏幕的MP4都要几百上千块，这么一想PSP其实价格是非常划算的。
PSP的游戏资源尚可，画面优秀虽说还是比不了NDS，但相比PSV还是优秀不少的，RPG游戏数量非常多，很多都是拿得出手的大作，而且就画面来说，甩NDS不知道几条街，NDS画面看起来就像是GBA的加强版，而PSP的画面几乎可以达到PS2的程度，那个年代的玩家还是挺追求游戏画面的，很多人都说NDS的大方块马赛克画面看不下去，
PSV不适应这个时代早期的PSV其实还是很有潜力的，但现在手机的发展实在是太快了，人们见过太多画面大好游戏不好玩的游戏，画面效果不再是很多玩家追求的方向，游戏性更加重要，PSP时代的各种附加优势在如今的手机面前不值一提，只能拼游戏资源，而PSV又达不到对手3DS的水平，甚至和PSP都相距甚远，这样你拿什么去抓住用户呢？。
同样是变法，为什么商鞅成功了，申不害失败了？
孙皓晖老师在《大秦帝国（全新插图珍藏版）》中专门分析过申不害失败的原因，申不害正是“术治”派的代表人物。所谓术治，是整肃吏治并保持吏治清明的方法手段，申不害所讲的“术”有阴阳之别，“阳术”指任免、监督、考核臣下之术；而“阴术”，则是驾驭臣下、防范百官之术的权谋术。《韩非子》中记载，韩昭侯曾经假装丢了一片指甲，急急忙忙地命人寻找，随从于是剪下自己的指甲献给他，韩昭侯凭此考察随从是否忠于自己，
这便是典型的“阴术”了。术治的理念根基发自吏治的腐败与难以查究，且认定吏治清明是国家富强民众安定的根本，本来无可厚非，然而，种种权术一旦作为治理国家的主要手段普遍实施，国家权力的运行法则，规定社会生活的种种法律，便会完全淹没在秘密权术之中，整个国家的治理都因权术的风靡而在事实上变形为一种权谋操控，申不害的悲剧在此，术治悲剧在此，韩国之悲剧亦在此。
“手术”说到底只是一种管理手段，并不能提升到治国的高度。短时间内可能在某些方面取得一定成效，但不能解决社会发展面临的各种矛盾和问题，尤其不能形成解决问题的长效机制。随着时间的推移，“手术”的成果会减少或消亡，最后我们不得不寻找新的解决方案。如果说申不害的政治策略更接近于一个阴谋，那么商鞅的变法就是一个“公开的计划”。
