说印度是软件大国不为过，但人民普遍收入水平难以致富也是事实。为什么印度和世界上很多大国关系都很好？3.印度所谓发达的IT产业只是从硅谷间接反映出来的，因为大家都听说过硅谷三分之一的软件人才是印度人，但是在印度，2%的精英带动了98%的人，软件人才是国家大力扶持的。如果他们不强大，对不起所有印度人的支持，印度的软件发展比中国早。现在印度整体软件实力还不如中国。
印度自称是软件大国，为什么APP的发展不如中国？
1.首先，不管哪个行业，都要从产业链去考虑问题，就拿IT行业来说，首先就是教育，在印度，和中国人口差不多，还有26%以上是文盲，中国目前只有4%左右，而且IT行业是一种高科技行业，我认为至少需要高中以上的文化功底，特别是数学逻辑功底差的去写程序，是非常困难的，更别提写出高端的程序。2.其次是市场原因，印度贫困人口很多，印度的智能机普及率只有22%，中国是近70%，写出一个程序，需要大量的用户使用，收集更多的数据才能挖出更多的需求，才能更好的迎合普通人的需求，程序才能越来越好用，在这方面中国相对印度有较大的优势，所以能做出更多优质的软件，
3.所谓的印度IT行业发达，只是从硅谷那里间接反映出来的，因为大家都听说过硅谷有三分之一的软件人才是印度人，但是在印度本国，2%的精英带动98%的平民，软件人才受到了国家大力扶持，不强都对不起印度全民的支持了，而且印度的软件发展比中国早，到了现在，印度整体的软件实力已经不如中国了，印度软件发达已经是过去式了。
听说印度是IT大国，那为什么一直富不起来？
说印度是软件大国一点都不为过，但人民普遍收入水平难以富起来也是事实，印度软件业乘着90年代以后国内经济改革的东风而起，加之印度本身高等教育比较发达，培养的高素质软件工程师不计其数，再加之90年代以后美国信息技术的兴起和“新经济”的繁荣，为印度IT产业的发展提供了市场，印度的IT/软件业有了长足发展，大的Tata、Infosys这些企业有完善的软件公司，而且大多数都通过了多项国际标准化认证，基本可以完美对接美国市场，一句话，对方需要什么，这些印度IT公司就可以给做出什么。
（典型印度IT企业工作场景，和我们国内差不多）但是，为什么IT产业没能够成为拉动印度人民富起来的引擎呢？原因有以下几点：1.IT产业虽然蓬勃发展，也创造了很大的产值，但和大规模的劳动密集型制造业相比，IT产业创造的就业并不多，印度的人口也达到了13亿之多，劳动力数量十分庞大，但IT公司能提供的岗位有限，大众参与不到蓬勃的IT产业中来。
2.并且，码农的工作门槛比较高，劳动力素质都得比较专业才行，恰好印度的基础教育十分之不发达，除了那些能成功拼杀到印度理工这些个大学的学生之外，很多印度人并没有太高的文化水平，这也决定了普通文化水平的人难以进入到这个行业，3.印度和过去我们国家类似，人口大国、面临的发展减贫问题也很突出，这就决定了一个国家需要大规模的产业振兴来帮助民众脱贫，提高多数人的生活水平。
中国和印度同样是人口大国为什么中国可以领先印度这么多？
印度连车同轨、书同文、土地改革、中央集权都没有完成，怎么和中国比？印度的轨道有3套不同的铁轨标准，宽轨有44216公里，中轨15178公里，窄轨3415公里，电气化路轨14579公里，印度有1600多种语言，仅宪法承认的官方语言就有22种，第一官方语言是印地语，使用人口也只占印度总人口的30%。印度有10个大民族和诸多小民族，其中主体民族是印度斯坦族，但只占印度总人口的46.3％，其他的较大民族还有泰卢固族占8.6％，孟加拉族占7.7％，泰米尔族占7.4％，
印度有十几个宗教。近80%的人口信仰印度教，14.2%信仰YSL，其余宗教相对较少。私有制薄弱，土地中央集权，印度很难搞大项目，所以基础设施建设一塌糊涂。印度土地法保护私人地主的利益。如果政府想要建造大项目，它必须挨家挨户地与地主谈判。一家协商不成，项目就做不成。印度还有我们熟悉的印度教和种姓制度，各阶级矛盾非常尖锐。
