原因是他得罪了牛顿，指出了牛顿的很多科学错误。还有牛顿恒等式等重要贡献。虽然微分和积分的思想在牛顿之前就已经萌芽，但牛顿将微积分系统化，使之成为一种强有力的数学工具。莱布尼茨曾高度赞扬牛顿的数学贡献。我个人认为，虽然中国没有牛顿这样伟大的科学家。
牛顿为什么也是数学家？
数学和物理本身就有千丝万缕的联系，物理学家的数学能力一般都不会太差，有些物理领域需要用到较为高深的数学知识，例如，广义相对论需要用到张量分析和微分几何，弦理论物理学家爱德华·威腾获得过数学领域的最高奖项——菲尔兹奖。很多物理学家都有很强的数学能力，并且有些还是数学家，其中就包括牛顿，牛顿不仅是人类有史以来最伟大的物理学家之一，而且也是最伟大的数学家之一，他与阿基米德和高斯并称世界三大数学家（不少人主张欧拉也应该与他们齐名）。
牛顿之所以在数学领域久负盛名，当然是因为他为数学做出过开创性的贡献，牛顿的最大数学贡献在于创立了微积分（与他同时代的莱布尼兹也独立发明微积分）。虽然微分和积分思想早在牛顿之前就已经萌芽，但牛顿把微积分体系化，让微积分成为一套强大的数学工具，正是通过微积分，牛顿推导出了万有引力定律的数学形式，这为数学和物理学的结合树立了典范。
微积分目前广泛应用于各种领域，科学和工程学都离不开这套理论，牛顿还有一项重要的数学贡献是广义二项式定理，任意实数次幂都能使用。另外，还有牛顿恒等式等重要贡献，莱布尼兹曾经高度盛赞牛顿的数学贡献：牛顿贡献了当时已知数学领域的一半。数学物理在牛顿手里得到了巨大的发展，他写出了史诗级巨著——《自然哲学的数学原理》，这本著作深刻地影响了物理学的发展，成为近代科学的标尺，
为什么牛顿没得诺贝尔奖？
怎么会有这么弱智的问题，不要动动就问谁没有获得诺贝尔奖？谁获得诺贝尔奖？你都知道牛顿了，还不知道他是哪个时代的人吗？牛顿是17世纪到18世纪的人，而诺贝尔是19世纪的人，也就是说牛顿死了的一百年后，诺贝尔才出生，你跟我说，已经过世的人怎么获得诺贝尔奖，从地下爬出来吗？两个不同的时代的人，八竿子打不着的人，怎么能联系在一起，我也是醉了。
牛顿为什么不受人喜欢？
牛顿虽然是一位伟大的科学家，但是他在学术上也有很不光彩的一面，他对胡克和莱布尼茨的打压让人非常怀疑牛顿的学术人品，胡克在多个领域都做出了杰出贡献：首次用显微镜看到并命名细胞，首次观察到火星和木星的自转，发现双星，首次测量恒星的视差，发明了轮形气压计、液体比重计、风速计里程计、现在还在车辆的传动装置中使用的万向节、钟表的游丝、后来用于相机的可变光圈，并且还是当时有数的建筑设计师，如此多才多艺，难怪后来有人称之为“英国的达芬奇”。
但是在胡克死后两百多年间，他几乎被人遗忘了，直到20世纪他做为大科学家的地位才被确认，原因就是他得罪了牛顿，指出了牛顿很多的科学错误。比如，1672年年初，牛顿被选为王家学会会员，做为见面礼，他给学会寄去一篇证明白光是不同颜色光的混合的论文，提出光是由粒子组成的，遭到了认为光是一种波的胡克的猛烈抨击，
1675年，牛顿发表的另一篇光学论文招来了胡克更猛烈的抨击。胡克认为牛顿论文中的大部分内容是从他在1665年发表的《显微图谱》一书中的有关论述中搬来的，当时牛顿提出引力的大小不随距离而改变，但胡克写了好几封信来反驳，简洁明了地认为引力的大小和距离成反比，并提出了很多支持观点的论据。结果，胡克是对的，牛顿也采用了这个观点，但在《自然哲学的数学原理》中，他把涉及胡克的引用统统删掉了，
胡克死后，牛顿成为皇家科学学院院长。心胸狭隘的牛顿竟然下令解散胡克的实验室和胡克的图书馆。所有的研究资料和实验仪器都被散落销毁，没有留下任何画像。简直不可思议，牛顿和莱布尼茨之争更是令人费解。两人几乎同时发明了微积分(虽然他们研究的出发点不同)，但在牛顿还没来得及发表文章之前，莱布尼茨的微积分方法和符号系统已经遍布欧洲大陆。
