不管蜀汉两军能否从吴栋镇守的荆州借一条路，据说只有六万人根本不足以支撑兵分两路。第一种说法，也是最原始、最深入人心的说法，就是关羽骄傲轻敌，在荆州东线没有做好保护孙吴的工作，就贸然北上攻打曹仁，导致首尾失败，丢掉了荆州。关羽荆州失守的主要原因如下。
关羽失荆州被杀，诸葛亮为何见死不救呢？
关羽被杀时候，诸葛亮只是刘禅老师，中郎将记帐先生，主政的是法正，刘浪。他根夲没有说语权。在说当时刘备早以上表朝廷，成为荆州刺史征讨益州的左将军，和曹操还在穿一条裤子。并没有拿下汉中，反叛成王，做汉中王。关羽当时也是荆州郡朝廷的大守，却首先反叛，攻打曹仁镇压江淮的反叛农民军的军队。围攻樊城成为匪徒。刘备，孙权都是东汉朝廷的大员，还没有割据一方，关羽举兵首先反叛，使曹操孙权刘备都感到震惊，关羽力量强大，威震华夏。
都在想如何自保，同共同对敌。才有孙权杀了关羽。送头到洛阳请赏示众的情节。在刘备部下中，关张赵，关羽和诸葛亮的关系最好，也只有关羽和诸葛亮有书信往来，诸葛亮曾是协助关羽守荆州的人。如果没有国家体制下，诸葛亮那里不说话，在国家体制内，反叛分子是个人人得而诛之的匪徒，谁也不会帮助。不但曹操要消灭他，孙权要消灭他，刘备也不会帮助他。
诸葛亮当时更没有能力权力帮助关羽自救。孔明无一兵一卒的中郎将小官，负责收粮征兵的诸葛亮，用什么力量帮助关羽。不是以后诸葛亮做丞相时候，有兵有权说话算数。那时孔明还没有出人头地。帮不了关羽。当时东汉未期，随然孙权有成王成霸当皇帝的思想，但并没有公开宣布独立。就是刘备也是自己成王。没有成帝。还在国家管辖下统一。
大意失荆州，现比喻因疏忽大意而导致失败或造成损失。可用来劝诫他人不要大意失荆州也可以用来为自己的失误作辩解，其本身是三国时期的一个典故。不过，翻看当年历史，还是不得不说一句悲哉！关公！因为大意失荆州未必真的全是关羽的错。下面就这道问答先分析一下大意失荆州。第一种说法，也是最原始，最深入人心的说法是讲，由于关羽的骄傲轻敌，没有做好荆州东线对于孙吴的布防，就贸然进攻北面的曹仁，导致首尾不能相顾，丢掉了荆州。
这就是现在成语中讲到的大意失荆州的来历。还有一种说法是近代流行起来的，讲因为关羽和刘备的政治路线发生了重大的偏差，刘备为称王，而关羽为兴汉，故而关羽没有听从刘备的整体安排，而自作主张的去伐魏。关羽对于刘备与荀彧对于曹操的关系是相类似的，所以刘备这次是没有派兵增援关羽，导致关羽丢了荆州，败走麦城而亡。也就是刘备借曹操和孙权之手杀了关羽。
第三种说法，是讲诸葛亮为了排除异己，没有重新安排荆州的布防。而调动荆州部队攻打曹仁的命令是由诸葛亮下达的，关羽只是在执行大本营的命令，而命令本身是存在缺陷的，或者说是故意的，那就是没有后续的布防和接应。目的还是为了除掉关羽。 对于以上三种说法我认为都存在一定的逻辑缺陷，最核心的一个疑点是荆州作为魏蜀吴三国交汇的核心战略要点，必然是被作为首要的攻防要塞，不管是刘备诸葛亮还是关羽本人，都不会拿如此重要的战略要地当儿戏。
要除掉关羽，可以换防其他将领，削其兵权再调回成都。关羽要北伐，难道仅凭一己之力就能办到吗，关羽可是熟读春秋的大将军，这点常识还是具备的。 我们先来看看当时的荆襄九郡的一个战略分布情况东汉荆州原下辖七郡南阳郡南郡江夏郡零陵郡桂阳郡武陵郡长沙郡。赤壁大战后，刘备趁机占领了南部的长沙零陵桂阳武陵四个郡外加江夏一部曹操拿到了北部的南阳，从南阳中分出襄阳和南乡两个新郡，外加江夏一部孙权占领南郡外加江夏一部。
刘备向南郡借荆州。孙权把南郡卖给刘备，刘备部署在南郡，直接接壤曹操的襄阳防区，孙权的部队作为第二道防线。刘备占领淅川后，为了让孙权牵制曹操的东线，集中力量在汉中与曹操的西线部队作战，刘备将靠近孙权东线的贵阳长沙、江夏三郡交还给孙权，并保留了靠近淅川的武陵零陵南郡。
