你说的是，如果国家禁烟，那些不卖烟的人会怎么样？《成功戒烟视频》)3。因为禁烟不可能从根本上解决烟草消费，还是会有一个庞大的消费群体，有消费者，有刚性需求。如果禁烟了，就没有烟草行业的税收，中国的烟草消费真的可以彻底终止，那么从整体和系统的评价来看，国家就只赚不赔了。
如果全国禁烟，没有卖烟的会怎样？
你说的是，如果全国禁烟，没有卖烟的将会怎么样？我说如果真的那样的话，开始很可能有些不适应，但是很快会慢慢地感到好处了。我是一个有着28年烟龄的老烟民，现在成功的把烟戒掉了。戒烟四年多，没有再吸一口，我感觉戒烟的过程是一个非常难受的过程，但是度过了这个过程以后，会觉得不吸烟是一件非常愉快的事情。之所以戒烟难源于两点，一个是心理上对烟的依赖，一种是身体上对烟的依赖，
先说说心理上的依赖，你抽烟这么些年了，你的动作，你的心理上，对香烟的有一种认可，会觉得吸香烟很帅，抽烟是一种享受，你会觉得如果戒烟的话，再也找这么好的享受，很可能一辈子要告别这个让自己很得意，很愉快的事情，就觉得心理上特别受不了。再来谈谈身体上的依赖，抽烟之所以能够上瘾，就是由于人的身体对尼古丁有一种依赖，这种依赖性很强，会让人过一段时间以后就会抽烟，或者不抽烟的话，就会觉得非常难过，焦躁不安，
而戒烟其实就是消除这种心理上的依赖和身体上的依赖。这个过程是非常痛苦的，也是非常折磨人的，一般的人，半途而废，就是因为自己意志力不强，抵抗不住心理上的折磨和尼古丁的诱惑。其实现在也有一些产品在帮助人们戒烟，使用这些产品以后，可以让戒烟得更加容易一些，也不至于受那么大的罪，我就是抽了一种戒烟灵而成功戒烟的。
有人说“吸烟危害健康”，为什么不把烟厂关了？你怎么看？
一提到控烟问题，总有人认为，烟草业为国家带来了巨额税收，关闭烟厂国家会蒙受巨大损失，因此把高税收当成了控烟不利的一个依据。然而这种认识不仅混淆视听、舍本逐末，而且严重干扰了正确的控烟方向，因为烟草业的巨额税收，与控烟一事根本就不相关。就是说，即使国家放弃了全部烟草税收，全面禁止烟草生产、流通和消费，也不会从根本上改变烟草流行的状况，相反还会引发一场社会性灾难！为什么：1、客观上，我国有3.5亿多烟草消费者，
2、烟草依赖，不是烟草的问题，而是心理问题。吸烟成瘾、戒烟难，是因为陷入了一个肯定和否定都无法走出来的迷宫，就是说，试图通过切断烟草的供应，这一极致的否定式的戒烟路径，并不能有效地、从根本上解决吸烟成瘾问题。因此禁止烟草生产和消费，无助于解决和抑制烟草流行问题，（具体分析和探讨，请参阅：《成功戒烟视频》）3、由于禁烟不可能从根本上解决烟草消费，依然会有庞大的消费群体存在，有消费者在，刚性需求就在。
如此等于是人为地制造了一个巨大的、可肆意掠夺的利益空间，为走私、暴力及恶势力的滋生，提供了肥沃的土壤，必然会引发社会性灾难，另外，假如禁烟，没有了烟草业的税收，而我国的烟草消费又真能全面终止的话，那么从整体、系统的评估来看，国家只赚不赔。所以高税收也好，零税收也罢，以及是否关闭烟厂，这些都与有效控烟不沾边，
中国该不该全面禁烟？
我提倡：自觉自愿。我们国家已经在很多公共场所严格控烟了，我觉得这样做已经够了，只要你关上门，不去影响别人，你想怎么抽就怎么抽，这都是你的自由~~！虽然从身体健康的角度看，吸烟确实有害。这不能成为禁烟的正当理由：熬夜同样损害身体健康，政府却无权为制定作息规律；过量食盐容易得心血管疾病，法律也不能规定炒菜的用盐量，
吸烟从长远来看确实有害健康，但是吸烟者愿意用短期的快感来交换也是可以理解的。每个人都有处置自己身体的权利，即使外人看来是自杀，也应该得到尊重。呼吁禁烟的人说:吸烟不是个人的事，因为二手烟危害他人健康。有必要界定吸烟者和非吸烟者的利益。1.如果你在一个吸烟者的家里，没有人会告诉你的主人不要吸烟，不管他有多粗鲁。2.如果主人不允许来访者抽烟，他们就不能抽烟。
