为什么很多人认为古代人比现代人聪明？从这三点可以看出，古代人读的书没有现代人读的书广泛、深入、分类、条理多，读书人、谋士的数量也少。那么为什么古代的谋士都那么聪明呢？我认为古代人在个体智力方面更聪明。在知识和经验上可以借鉴的东西比古人多得多，所以古人更有创新精神。
为什么感觉古代谋士看书不多，却这么聪明？
古代人比现在的人聪明？这真的是一个谬论，或者说是一个误解，不可能说现代的人处于高科技的时代，人脑反而退化了吧。科学研究结果也表明，几万年以来，人类的脑容量没有特别明显的变化，以前只是用来想象的飞机、汽车、高铁等，现代却是真正的存在，并且还普及了在古人看来可以说是逆天的存在————让你天天刷的智能手机。
从某些方面来说古代谋士是智慧的化身，令人崇拜的对象，他们的那些计谋即使放在现代这个科技发达的时代已经派不上用场了，却不会影响它本身就是一种智慧的结晶。古代谋士看的书，不管是经史子集，还是奇门遁甲，书中获得的知识，科技含量应该不够，远远不如现代一个初中生掌握的知识点多，即使是计谋和决策都令人敬佩的诸葛孔明也远远赶不上他们，
一、古代读书殊为不易，早期的时候是用竹简来记载知识，现代的罄竹难书（形容罪行多得写不完）一词也是由此而来。所以他们获得的知识是有限的，即使是后来用纸张来记载，但纸的价格并不便宜，所以能够拥有很多书籍的也是极少部分，二、现代社会是九年制义务教育，之后的高中和大学也几乎没有门槛，不像古代读书是高收入家庭的专利，智识分子门槛非常高。
三、现代是一个信息化的时代，很多知识在手机、电脑上都是可以轻松获得，从这三点就可以看出古人看的书的确没有现代人更广泛，更有深度，更有归类和条理，文人谋士群体数量少，那为什么古代的谋士却这么聪明呢？即使在是科技如此发达现代社会，古人的很多作品依然值得我们借鉴，如《三十六计》、《孙子兵法》等名著。古代谋士读书一的确不多，但通过《论语》一书中的:＂学而不思则罔，思而不学则殆＂就可以探寻出他为何如此聪明，
这句话可以理解为孔子提出的一种读书方法，意为读书的同时要更加善于思考，一味的只读书而不思考那永远不会提高。但你一味只思考不读书，你本身就没有去思考和创新的基础，古人的作息时间是极其规律的，晚上天黑就睡觉，早上天亮就起来，基本上没有什么娱乐活动不像现代这样一个人一天24小时的时间，有一半是花在吃喝玩乐上，另一半才是花在睡觉、工作、思考上面。
这样算下来，现代人一天的思考时间还不足一小时，可以说古人更有闲暇时光去仰望星空，俯视大地，所以他们有足够的时间用来思考。如果说古代的谋士放在现代来看的话，他们应该是哲学界的响当当的人物吧!现代人之中能真正扎扎实实做学问的，又能有多少？按人口比例来说，更多的还是没事从手机上了解一点碎片化的娱乐“知识”，根本就没有时间去动脑思考的吧！不管哪种科学，都不是一蹴而就，多少现代文明，也都是建在一代代古人的肩膀上，
古人聪明还是现代人聪明？你有什么看法？
我觉得在个体的聪明程度上，还是古代人更聪明一些。因为古代人在思维上没有那么多可以参照的东西，这有利于他们对社会事物独立思考和研究得更深入、更透彻，所以古代出现了很多思想家、哲学家、军事家、工匠等现代人所无法超越的现象。一、古代社会事物比较单一，没有现代社会事物这么庞杂，因为古人生活比较简单，所以他们中一些杰出的人在思维上没有现代人这么多知识、经验和复杂的社会环境的干扰和限制，所以他们对社会事物的研究、思考更加深入、透彻。
从科学技术的角度来说，由于现代科学技术是在古人的研究成果基础上发展起来的，在知识和经验上要比古人借鉴的东西多得多，所以古人更具有创新性。即使现代科学已经发展到一定水平，但仍然有很多古人传下来的技术是现代人所不掌握的，比如一些古建筑、中医理论、仪器等。，这是现代人无法理解和领悟的。也就是说，现代人还没有达到古人的思维状态，
