很多人还是推荐CPU买Intel而不买AMD是有原因的。如果英特尔沿着这条路走下去，凭借英特尔在业界的顶尖影响力和技术，移动芯片的老大肯定不是高通，而是英特尔，因为英特尔和AMD都是美国企业，全球也只有这两家公司主要设计生产桌面CPU。按照美国法律，如果行业只剩下一个英特尔，那就涉嫌垄断，英特尔很可能面临被拆分的局面，而英特尔高层肯定不希望出现这样的局面，所以真心希望AMD继续下去。
英特尔CPU都取消针了，为什么AMD不取消？
以前AMD的速龙系列处理器也是用过LGA触点式接口的，包括AMD的皓龙等一系列服务器处理器也是用和英特尔类似的LGA接口，只是在民用的消费级CPU上AMD一直坚持使用针脚式接口，这么多年来也在一直坚持着，而且我认为这对消费者来说是一件好事。为什么是好事？那是因为英特尔从过去改用触点式接口后，虽说CPU上再也没有那些容易弄断的针脚看似很人性化，但是这意味着更多的针脚需要安装到相应的主板CPU插槽上，这就相当于英特尔把风险转嫁到了主板厂商，相信我，触点式插槽绝对要比那些带针脚的CPU更容易弄坏，不管是人为还是物流运输过程中，我见过的LGA插槽针脚损坏的比比皆是，而且必须返厂修理才行，给消费者和主板厂商带来很多消耗，因此现在的英特尔主板都会带有厂家的细致CPU安装说明，生怕更多人把插槽弄坏，
而AMD一直坚持使用针脚式CPU，这样相应的CPU插槽损坏率极低，尽管CPU上的针脚看似很脆弱，其实并不容易真正损坏，一些弯曲的针脚我们完全可以手动掰回来，即使有的针脚断裂，找专业商家进行焊接也没有问题，不一定必须返厂。毫无疑问，AMD这样的做法得到了很多消费者和主板厂商的青睐，也因此AMD主板卖的往往更便宜，而英特尔财大气粗，占领CPU市场绝对地位，即使为了转移CPU返修率嫁祸给主板，那些主板厂商也只能忍气吞声，毕竟英特尔的CPU和主板销量要比AMD大得多，而AMD为了尽可能提升市场占有率，我想未来很长一段时间仍然不会取消针脚式接口，
为什么总说英特尔害怕AMD倒闭了？
因为英特尔和AMD都是美国企业，而世界上主要设计和生产桌面CPU的就只有这两家公司，按照美国的法律来说，如果业内只剩下一个英特尔的话，那么就会涉嫌垄断，英特尔很有可能面临被拆分的局面，而英特尔的高层肯定不希望出现这样的局面，所以心底里是希望AMD继续并且长期存在的。AMD这几十年和英特尔长期竞争，有优势的时候也有劣势的时候，但是大部分时间还是AMD处于劣势，但即使是在AMD最差的时候，英特尔也会故意把中低端CPU市场让给AMD，允许AMD和自己打价格战，自己则牢牢占据高端市场，目的就是给AMD一定的市场份额和利润空间，否则AMD没了，英特尔被拆分可是最差的局面，
Intel为什么不取消AMD的X86架构授权？
根本问题在于英特尔必须让AMD有能和它竞争的能力。为什么呢？因为怕被美国政府拆分，在美国，对于被认定为垄断企业的，最严重的惩罚就是把企业进行拆分，所以英特尔为了避免这种惩罚，AMD是要钱给钱，要人给人，深怕AMD有一天倒闭了，因为AMD倒闭之日就是英特尔被拆分之日！英特尔之所以被很多人戏称为牙膏厂，也有一部分这个原因。
有些时候换代感觉就是把型号数字单纯的增加，性能并没有增加多少，为了利润是固然是一点原因，另外也是为了等等AMD，让它能跟上自己的脚步。虽然AMD最近两年在cpu市场不断侵蚀英特尔的份额，很多人都喊出了AMDyes！的口号，但是仔细想一想，英特尔那么多年都没大幅提升性能，它的开发人员是吃素的吗？我更愿意相信英特尔这两年是故意让AMD做大做强的，别看AMD声势浩大，其实也就在桌面级上面有些优势，在服务器商用领域，AMD对于英特尔没有任何威胁，
英特尔为什么没把AMD弄倒闭呢？
因为美国反垄断法的存在，世界上只有英特尔和AMD有能力生产消费电脑CPU。如果其中一个准备好了，市场就会陷入垄断局面。因为两者都属于美国公司，所以为了维护其中任何一方的利益乃至市场的良性竞争，英特尔主观上不会把AMD关掉。比如当年英特尔优势最大的时候，核心CPU降价一半AMD就关门大吉了，但英特尔没有这么做。
