大光圈容易炫目，小光圈会衍射，导致画质受损。为什么有些老镜头最大光圈不强，小光圈却不输新镜头？那为什么镜头光圈越接近最大光圈或者最小光圈，画质会越差。这主要是因为光圈越接近极值，拍摄时越容易产生像差。并不是长焦的最佳光圈变了，而是超级长焦的最大光圈变小了。
为什么长焦镜头容易做到最大光圈就是最佳光圈？
听一次听到有人这么说，跑去查了查，发现还真没有人聊过这个事。所以个人试着想了想，觉得可能是这么个思路，首先，所谓最佳光圈并没有一个特别准确的说法。其实就是大光圈容易炫光，小光圈会发生衍射，导致画质受损，所以，一般镜头最大光圈收缩3档左右，就差不多了。拿变焦镜头最常见的2.8来说，三档就是8，所以我们看到很多MTF上都会有最大光圈和F8两组数据。
但其实并非所有镜头的最佳光圈都是F8，只不过约定俗成而已，说回到大长焦这事。200肯定不能算大长焦，那起步就差不多是400了，各家做400，目前好像最好成绩是F4，三档以后是11。好像还说得过去，再长呢？光圈最大F8，你告诉我收三档是最佳光圈我是不信的。所以其实并非长焦的最佳光圈变了，而是超长焦的最大光圈小了而已，
为什么一些老镜头的最大光圈不给力，反而小光圈不输新镜头？
为什么一些老镜头的最大光圈不给力，反而小光圈不输新镜头？其实，对于这个问题也非常好理解。随着科技的进步技术的升级，新的产品，往往在工艺和性能上都会比老的产品有所提升，不仅仅是镜头是这样，对所有的产品几乎都是这样的。蔡司28mmf/2.0现在很多的老镜头都是胶片时代的产物，胶片时代和数码时代的成像还是有区别的。
很多老的胶片镜头，在色散的处理畸变的控制，以及镜头解析力方面，显然是不如现在的新镜头的，徕卡180mmf/2.8特别是有一些老镜头，放到数码相机上面，当开到最大光圈的时候，紫边边以色散现象会非常严重。特别是在逆光拍摄的时候这种缺陷更为明显，而当把光圈收小的时候，由于光学成像的原因，这种劣势会得到很大的改善。
所以和新的镜头差别不大，尼康135mmf/2.8AI但是，这也不是绝对的。也有很多老的镜头，在解析力以及色散的控制方面都非常出色的，比如德系的老镜头，无论是在色散的控制还是镜头解析力方面，都不输现在的镜头，徕卡90mmf/2.8特别是镜头的解析力上，德系头的表现绝对是值得称赞的。特别是在最大光圈的表现上，德系头如徕卡，蔡司之流的成像表现远远胜过现在的日系好多镜头，
摄影原理问题：请教衍射效应--为什么光圈越小（F16之后）画质会越烂？
这个问题不错。一般来说，画质跟镜头的质量有很大关系，因为镜头的解析力、色彩表现、抗眩光能力以及光学质量等等都会影响到成像画质，我们知道，关于光圈有个“最佳光圈”的说法，就是镜头光圈的中段范围，因为在这个范围内镜头的各项能力表现才是最优的。那为什么镜头光圈越接近最大光圈或最小光圈画质会越差？这个主要是因为光圈越接近极值，拍摄时就越容易产生像差现象，
毒法师这里就简单分下什么是像差，以及对画质带来的影响。一、什么是像差？像差是指实际光学系统中，由非近轴光线追迹所得的结果和近轴光线追迹所得的结果不一致，简单来说就是由于一些因素使得理想成像发生偏差，实际光学系统的成像是不完善的，也就是光线经光学系统各表面传输不可避免会形成多种像差，使成像产生模糊、变形等等的缺陷（单反摄影控：smmapp）。
所谓像差，是对这种光学系统成像不完美的专业描述。二、引起像差的因素有哪些？1.光有波动性。当光在传播过程中遇到障碍物或孔洞时，可以绕过障碍物继续传播。这种现象就是波的衍射效应。即在障碍物边缘，部分光线偏离直线，进入障碍物后方的“阴影区”，因为光圈减小时衍射效应会变得更加严重。简单来说，光圈越小，画质越容易变差。
