有朋友可以用单反拍视频，比摄像机好。贵不等于高可靠性，尤其是工业产品。4.徕卡透镜由上述软件控制的干涉仪一个接一个地调节，当然这是昂贵的。很多专业相机没有民用相机那么高的感，因为根本不会用。有朋友认为单反和无反相机抢走了很多传统相机的份额，这是客观事实。
为什么徕卡相机那么贵，动不动就几万，跟普通单反有什么区别？
一个一个来回答你1.产量低，每件产品分摊的费用就特别大。这是最根本的原因，2.经典款徕卡M系列的测距系统非常复杂，其中上图最左侧的微型屋脊棱镜非常难加工。上图是日本勃朗尼卡RF的结构，和徕卡M相似。3.徕卡的镜头用的设计软件特别贵，分摊的费用就大，4.徕卡镜头由上述软件控制的干涉仪逐个进行调装，当然贵了。
镜片的玻璃材料又特殊，自然是贵上加贵，不过这个还算物有所值。5.撇开经典款的机械和光学部分，剩下电子系统基本上靠日本提供技术支持。这个又关系到产量了，订制的DSP由产量决定价格。产量低当然价格高，性能还不太行。早期M8拍照慢的要死，拆开一看，居然没有DSP，是通用开发板上的处理器，怪不得慢。现在有了自己的DSP，但是很贵的，
归根结底，还是产量的问题。6.除了技术上的因素，就是大家说的一样了，确实现在徕卡不在满足于给摄影人提供装备了，人家走的是奢侈品路线，贵一点是市场行为需要。大家将就一点，最后，还是话归正题。贵不等于高可靠性，尤其是对于工业产品来说，就像上海汽车博物馆里的一个细节，在一辆路虎的底盘下面居然放了3个油盘在接漏油。
为什么摄像机（不是电影机）比单反贵画质还差？
非电影摄影机的视频摄像机，通常有几个等级:1.广播级摄像机，2.业务级摄像机。3.民用高端摄像机，4.家用普通DV机。摄像机作为一种传统视频拍摄设备，发展历史已经非常悠久，技术相对比较成熟，作为一种专业视频拍摄工具，在短期内不会被其它机型替代，有朋友认为单反、无反相机抢去了很多传统摄像机的份额，这是一个客观存在的事实。
但我们应该看到的是，被相机取代的只是上述摄像机类别划分中的最末一类，也就是家用DV，就好比手机抢走了低端卡片相机的市场是一个道理。在专业、准专业领域，摄像机依然具有不可替代性，那么又有些朋友会说，单反拍视频画质要比摄像机好。其实这要看怎么去看待所谓的“画质”，由于单反这类相机cmos感光元件尺寸很大，所以拍摄的视频画面具有较好的浅景深效果，具有不错的高感光性能，属于类“电影机”的效果，但传统摄像机使用方向本身就与这个用途不同。
传统摄像机虽然感光原件尺寸较小，但它具有非常明确的用途，那就是要画面更“清晰”，这种清晰包含了大景深带来的画面整体清晰度呈现，也就是说传统摄像机本身就不希望拍摄景深过浅的画面，而追求较大范围成像清晰度。原因很简单，是与其主要用途相关联的，传统摄像机的应用领域多为广播电视传媒，新闻影像记录、演播室视频采集、会议课程等长时间视频记录、演出拍摄等用途是它的阵地，在这样的应用场景下，浅景深的艺术效果并没有市场，而且还要尽量避免景深过浅带来的对焦失准、背景模糊等画面效果。
而专业、准专业级别的摄像机具备的分辨率、码流、色度采样率等是与广播电视标准相匹配的，这方面相机却不那么规范，高端摄像机画质根本不能说比相机差，而是画质取向不同，达到广播级标准或类似规格的摄像机，画质一点都不差，反而相机会在指标上满足不了广电行业需求。专业摄像机也不需要设计强悍的高感性能，因为打光是行业普遍采用的基本拍摄方式，低感光度下拍摄获得更优的画质是专业视频拍摄必须要确保的，
这和相机的多用途性能是不一样的。其实很多专业相机都没有民用相机那么高的感光度，因为根本不会用。偶尔需要在黑暗环境下使用，可以增加增益。同时结合相机的大光圈，相机在大光圈下依然可以拍摄出大景深的画面。此外，相机的大范围变焦镜头、内置ND镜头、多种音视频接口、超长续航、专门为视频设计的控制系统，都是相机无法达到的规格。
