乔布斯第二次回归，把微软的权杖交给继任者鲍尔默之后，微软和苹果有了巨大的不同。两者呈现出不同的发展趋势。为什么要做双系统？苹果系统是专业为苹果设备开发的，两者最契合。另外，苹果系统是封闭的，运行速度和安全性大大提高。首选是Windows笔记本，然后是苹果笔记本，最后是微软的SurfacePro系列。
苹果和微软都在走封闭道路，为何微软被批评，而苹果赢得了口碑？
谢邀！其实这个问题还要来源于苹果和微软两代掌门人的差别，我们知道，在盖茨时代其实微软的发展总体还是比较良性的，加上比尔盖茨本身对于产品的理解，可能也相比后来的继任者鲍尔默要更开明一些。微软和苹果发生巨大差异还要在乔布斯的二次回归之后以及微软的权杖交给了继任者鲍尔默，两者呈现不同的发展势态。首先其实在鲍尔默掌权之前，微软在PC端的绝对优势已经是无可撼动，任何其他竞争对手都已经无法撼动微软在已有层面上的绝对优势，连乔布斯这样的神人也无法击败微软。
这也是比尔盖茨当年为微软所铺好的路，那就是尽量与软硬件层面绑定。同时配合一系列模式让微软系统成为市面上仅有的一款巨无霸的桌面操作系统。鲍尔默掌权之后，也就标志着微软从可能开源的状态转变为了闭环。最典型的其实就是鲍尔默非常反对将微软定位为开源软件，他把备受欢迎的开源操作系统Linux称为技术产权的“癌症”！但鲍尔默的失误在于低估了一众互联网厂商的发展，比如说像谷歌，推特以及Facebook等等，也正是鲍尔默的闭环政策，导致了微软错过了，可能21世纪最重大的互联网的发展进程，遗憾的是，其实谷歌的安卓操作系统并没有为微软打开大门。
包括移动互联网而在乔布斯推出iPad之后，其实微软也并没有觉得iPad有可能会给微软造成冲击，等到微软不然之后其实已经晚了，iPad目前在苹果的手中已经获得了非常大的市场份额，虽然说在这两年，iPad的定位略微尴尬，不过我们发现苹果并没有放弃iPad，而是将iPad的持续升级作为逆转PC的最大利器。与此同时，微软拉来诺基亚为自己的windowsphone做最后一搏，不过最终也是惨败可以看出，闭环的结果就是微软经历了可能无法承受之痛。
相反我们可以看出苹果在闭环发展的事，非常决绝，不过由于苹果的创新度更高，也就是说一直站在产业链的顶端，所以这种闭环其实带给市场的冲击是足够大的，这也是为什么同样走闭环政策，苹果的闭环并没有受到太大的诟病，原因就在于苹果其实为更多的手机厂商包括产业链探明了一条可发展的路线。或国产手机在内，一众安卓厂商其实都在模仿苹果的路线，无论是软件层面还是硬件层面，这才是苹果闭环创新所带来的改变。
不是说美国是资本家的天下吗，为什么苹果微软谷歌那么舔美国政府？
没国是资本家的天下，这话只说对了一半，准确的说，没国是大资本家的天下，而如微软、苹果、谷歌等在没国只能算是中资本家而已，真正的大资本家是如洛马公司、步枪协会等那些控制没国华尔街的那些寡头资本家～大财团，象微软苹果谷歌等只能是舔这些寡头资本家的执行总监～总统和议会议长的脚指头，而想舔那些资本寡头放的屁都舔不到。
苹果为什么不做Windows与macOS双系统的笔记本？
为什么要做双系统?苹果系统是专业为苹果设备开发的，两者具有最好的契合度，再加上苹果系统是封闭的，其运行速度和安全性得到大大提升。1、苹果系统也非常好用，不论从功能，流畅度，软件兼容性等均受到消费者欢迎。2、win系统虽是大众窗口系统，使用广泛，受众客户量庞大，但是其与苹果设备的兼容性对标苹果系统远远不够。
3.从商业角度来说，苹果有自己的系统，何必花钱预装别家的系统呢？况且与其硬件产品的结合度也不高。4.坦白说，从开发者的角度来说，苹果不会把硬件接口给其他操作系统厂商。5.苹果的基因向来冰冷，绝不会降低自己的产品，容忍与其他产品合作争夺部分用户。6.实际上，拥有苹果电脑的用户可以使用虚拟机安装win操作系统，这正是苹果不愿意看到的。
