看到清朝的老照片，为什么上面的名妓嫔妃都那么丑？至于嫔妃名妓，长得那么丑，就是上面的原因。为什么清代嫔妃的照片那么丑？古代后宫现在能看到的，只有清末后宫里的嫔妃。现在除了少数，大部分都觉得丑。为什么？
在真实历史中，为什么清朝的嫔妃都长得那么丑？
咱们看的影视剧中皇帝没事出去微服私访时，在大街上看见哪个姑娘长得漂亮，心里一高兴就带回宫封个妃子，让咱们理解皇帝的后宫应该是美女如云。其实真实的情况并不是这样的，且不说皇上不能随便出宫，皇帝择偶并不可以由着自己的性子来，皇帝的女人大多都带有政治色彩，像皇后或和皇帝走得近的女人政治色彩就越浓，皇帝看似一人之上万人之下，但某些势力还是要拉扯和平衡的，所以这样被动婚姻产生的配偶，难免会有几个长的歪瓜劣枣。
再就是不同时期人们审美观不一样，就拿以前女人裹小脚这方面来说，咱们现在的眼光看古代小脚女人是什么感觉？反正小编感觉非常无法接受，而在古代这小脚就是三寸金莲，如果不裹脚甚至连婆家都找不到，还有我印象最深的是古代女人画的嘴唇，那个时候叫唇妆，只画嘴唇的中间好像一个大红点，一会儿我为大家找张图配上。用现在的眼光看那种个性的唇妆，我感觉晚上见到的话会以为见鬼了，但那时候在广大人民群众眼里那是真美呀！类似以上例子数不胜数，咱们就不细说了，所以说不同时代的审美观不能忽视，
看到清代的老照片，为什么上面的名妓和嫔妃都那么丑？
哈哈哈，看到这两张照片阿呆笑了。丑，的确是丑，没想到甄嬛这么丑。看到清代的老照片，为什么上面的名妓和嫔妃都那么丑？阿呆认为有几个原因，第一，照相技术的问题。清朝时期，照相机才刚刚出现，是很原始的机子，哪里有现在这么方便，一点就行，就是三十年前的老相机，120型135型的胶卷机子，照个相也很麻烦的。关键要对焦，调整半天才照一张，
更何况一百多年前的相机，绝对非常麻烦，人都等瞌睡了才照了张像。更何况对于角度、光线各方面的选择和把握，都不一定能照出好的人像照片，更何况只是黑白照，只能出现对比和轮廓。第二、化妆的问题，那时候的化妆品有限，哪里像现在这样丰富。修眉呢，打眼影呢，涂口红呢，加上是彩色照片，看起来个个鲜艳，一百多年前，那最多收拾整齐点，头发抹得光一些。
第三、心理的问题，照相机在中国出现的时候，大多数人感觉是妖术，是摄人魂魄的。心理上是恐惧的害怕的，所以即使是愿意照相，也是担心的，惴惴不安的，所以，在表情上总是很别扭，照出来不好看。第四、现实的问题，大家通常认为，嫔妃应该都是很漂亮的。其实不然，特别是清朝的选妃制度，清代的后宫，上至皇后，下到宫女，都是从旗人女子中挑选出来的。
讲究的是门第出身，“并非以色选爱升”，一是范围狭小，二不是以美色为主。这样，难看的嫔妃就很正常了，至于名妓，美艳的老早就被买走成妾，或养为外室了。更何况，古代的名妓，大多以歌舞琴棋诗词等出门，妓院如同现在的酒吧，主要是消遣玩耍，其实，看看清朝的照片，也都是美丑各半的，很正常的。至于说嫔妃、名妓那么丑，就是上面的原因了，
为什么清朝宫廷妃子那么丑，先秦，两晋，隋唐，三国美女那么多？
你站在汉族的眼光来看，肯定是这样的了。历史的遐想，也是一个重大因素，首先你要明白清朝的两个国策——满汉不通婚，联蒙。前者一直到慈禧统治最后那几年才废除掉，整个清朝也就两个汉人皇后而已（都是生下的皇子成了皇帝按例追封的），当然了，作为皇帝，娶汉人女子做妃子是可以的。但是清朝皇宫里地位最高，占比最大的还是满族和蒙古族，
这时候问题来了，每个民族的长相和审美观都不一样。比如满语最大的特点是什么？是那双眼睛。只要血统够纯，一眼就能认出来。东北还有一些满族人建立的与世隔绝的村落。这个特征非常明显。那这双眼睛长什么样？窄成一条缝，而且眼皮很厚，年纪大了会觉得眼窝有点凹陷。
