唐僧无神通，引孙有神通，非俗人引行家。其他的，比如孙，都只是山大王，杂牌军根本不可能当领袖。唐僧在佛经队里扮演的就是这个角色。谁说领导一定要有超越下属的能力？唐僧受王堂之托，取经济世。领导者的工作就是笼络人才，成为核心，调动资源，服务大局。
为什么唐僧那么无能，却能领导孙？
谁说领导必须要有胜过部下的本事。我们来看刘邦的一句话吧，刘邦在当了皇帝之后，感叹自己为什么能最终胜出，大家纷纷说了一堆马屁的话。刘邦总结说：“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房（也就是张良）；镇国家，抚百姓，给饷馈（供给军饷），不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信，三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。
”就是说出谋划策，不如张良，管理国家，笼络人心，我不如萧何，打仗我也不如韩信，这仨人都比我厉害，但是他们都为我所用了，所以我就能赢了，此处应该有掌声。刘邦在和韩信论兵的时候，刘邦问你能带多少兵？韩信说：“越多越好，”刘邦说我不善于带领兵。韩信说：“您是不善于带领兵，但是您善于带领将军，”两个论点合并到一起，结论就出来了：领导干的工作就是笼络人才，成为核心，调动资源，服务大局。
试想，如果没有刘邦，让韩信自己带兵，张良自己去出谋划策，萧何自己治理，这三个人估计最终会一事无成，唐僧在取经队伍中就是这个角色啊。你看他什么也不会，但是有他在，就能把孙、猪八戒和沙和尚团结自己身边。要不猪八戒不是老说师傅被妖怪吃了，咱们散了吧，如果师傅真的不在了，他们这个团体估计也早就解散了。而且唐僧有的本领他们都没有：那就是一颗坚定不移的取经的心，
无神通的唐僧领导神通广大的孙，是外行领导内行吗？
无神通的唐僧领导神通广大的孙，也并不是外行领导内行。唐僧是受唐王委托前去取经，造福天下苍生，而孙等其他几个，只不过是山大王，杂牌军不可能当领导。虽然说张飞，赵子龙等人武功高强，而刘备，诸葛亮并没有什么武功，但刘备，诸葛亮依然是最高层领导，记得早年上高中的时候，学校的校长是个师范毕业，那几年没见他教过书，但他手下有不少老师还是名牌大学毕业的，学校教学质量高，一连几年都是全县升学排第一，后来那个校长调到县重点高中当校长，还是县教育局局长。
为什么跟着唐僧这个用处不大的领导，八戒沙僧也能升官发财？
这个问题真好!我认为唐僧虽然在技能上显得没用，但他意志坚定，目标明确，他有领导才能，知道方向在哪里，领着下属不迷失方向。虽然途中遇到各种磨难，但徒弟们总听他指导，齐心协力，冲破阻难，他不达目的不罢休的精神，引领着徒弟们一直朝前走，直至达到目的地!如果像一样，有点磨难就想回花果山。像八戒一样有点磨难就想回高老庄，老婆孩子热炕头去，
你部门领导是唐僧，同事分别是孙、猪八戒、沙和尚，如何让自己脱颖而出？
谢谢你要求邀请你的朋友。要在这群人中脱颖而出，首先作为女性，我必须注意自己的谈吐、举止、衣着，给人整洁、大方、优雅、得体的感觉；第二，做好自己，不要装，因为他们什么都没见过，尤其是大师兄犀利的眼神，一秒就能看穿你；第三，踏踏实实做好本职工作，不要试图走捷径。作为领导，唐僧不必说，能力上永远赶不上孙子，阿谀奉承上永远赶不上猪八戒，和稀泥上永远赶不上沙僧，所以他唯一能做的就是努力；第四，要敢于发表自己的意见。唐僧耳根子软，不是一个很独立的人。孙是个行动派，不善于出谋划策，想办法。猪八戒把心思放在讨好老板上，懒得下功夫想什么方案。沙僧是和事佬，和群众关系很好，并不是真的有能力。如果你的意见被反复采纳，他为什么要被无视？第五，始终保持对工作的热情，
