当年英伟达40nm工艺的GTX480功耗比55nm工艺的GTX280大很多，而现在12nm工艺的RTX2080芯片面积和功耗并不比16nm工艺的GTX1080少。所以在架构和规模不变的情况下，通过先进的技术可以大大降低显卡的功耗。如果晶体管规模大幅增加，仅仅依靠一代技术进步是不够的，性能和功耗会同步增加。
智能手机很少采用英特尔的代工的，而英特尔的10nm工艺晶体管的密度可以媲美台积电和三星的7nm工艺。台积电的7nm工艺只不过是在取名的时候用上了7nm，英特尔采用了不一样的计算方法，英特尔比较老实，说自己的是10nm工艺而已，英特尔这一次还是过于老实了所谓的几nm工艺，并没有一个统一明确的规范！更多的是靠芯片厂商都是各自使用着自己那一套计算方法，也就是说，你说自己的5nm都行（如果同行不锤你的话）。
只有找出一个跟5nm相关的参数就行了，但是，英特尔就过于老实了，它们采用了10nm工艺，Intel表示晶体管密度达到了100MTr/mm2；台积电的7nm工艺也只不过才达到101.23MTr/mm2，几乎是一样鹅。但是因为采用了不同的计算方式，所以英特尔的就说自己是10nm计算工艺，同时，对比台积电的7nm工艺，栅极尺寸（54x44nm，越小越好）、SRAM面积（0.0312μm2）都好一点。
那就是说，台积电在营销上赢得了优势而已！英特尔依然按照的是老旧的公式来计算，因此计算出是10nm，并不是电脑芯片不需要更先进的纳米制程人类追求的步伐是不会停下来的，人类一直在追求进步。有些事情停滞不前，更多是因为目前的技术水平到了目前人类的学术上限，还需要基础学科的突破，所以，并不会存在说，电脑芯片不需要更加现金的纳米制程。
未来7纳米甚至4纳米或1纳米的工艺制程，能否使显卡功耗大幅下降，至少下降到100w以下？
100W以下的显卡自古以来都是存在的，最近最流行的就是GTX1050和1050ti，这些显卡的功耗一般不超过80w，不需要电源的辅助供电即可正常工作，尽管这样的显卡规格和性能也比较低，但是最大的价值在于价格便宜（一般在千元以下），老用户升级显卡也非常方便，往往不需要换机箱电源等设备，所以100w以下的显卡销量是相当大的，
尽管半导体工艺越先进，显卡的功耗越低，但是这只是一个相对值而不是绝对值，因为显卡厂商即使使用了1纳米工艺，但是做出来的显卡仍然可能比5nm的要大，功耗要高，这是因为新GPU的规模比以往更大造成的，只靠工艺的进步无法弥补芯片面积和功耗的大幅度提高，这种情况其实经常发生。nvidia当年40nm工艺的GTX480功耗发热远远大于55nm的GTX280，如今12nm工艺的RTX2080芯片面积和功耗也不小于16nm工艺的GTX1080，所以说如果在架构和规模不变的情况下，先进的工艺才可能使显卡的功耗大幅度降低，如果晶体管规模大增，那仅凭一代的工艺进步是不够的，性能和功耗会同步增长，
为什么卢伟冰说骁龙660工艺14nm到11nm功耗降低20%，12nm到7nm才降低10%？
解释党:纳米制程和功耗并不是线性关系，实验室数据是量化的，用数据说话。嘲讽党:张口就来，努力减小表面差距，自我打脸，围观党:纳米制程和功耗的确存在联系，但至于具体优化多少，还需要看处理器发热和手机所带散热系统。单一说制程是没有多大意义的，终究还是要看体验，至于厂商说什么，信你就输了，就当广告听吧。就当是ov销售，
华为7纳米被限制，为什么不能用大芯片，真的越小越好吗？
先总结一下:实在没办法的时候当然可以用！摩托罗拉、诺基亚、京瓷、波导等。已经在功能时代使用了。中兴(第一款TD手机)，苹果4到苹果8，三星，HTC，酷派大观(曾经最贵的国产手机，从此中国老板和高端商务人士都不用苹果等洋品牌手机做主机)，华为mate10，mate30pro等。从3G就开始用了。我们说这些的意思是，一百多纳米，一百多纳米，一百多纳米，一百多纳米，
