iPad实现了全面屏，为什么苹果手机暂时不能？这个问题看起来很正常，但是仔细一看就完全不一样了。在所有电子产品中，全屏度是最激进的，但苹果手机的刘海平确实影响屏占比。从整体视觉效果来看，苹果手机真的没有iPadPro那么丑。
ipad pro已经实现全面屏，为什么苹果手机暂时不能？
iPad已经实现全面屏，为什么苹果手机暂时不能？这个问题提问得看似很正常，但仔细一看这事情完全不是那么回事。目前所有的电子产品中，论全面屏程度，还是手机最激进，不过苹果手机的刘海屏确实影响了屏占比，从整体视觉效果来看苹果手机确实不如iPadPro难看。那么结合iPad的发展历程来看，iPad Pro实现全面屏无非以下几个原因第一更大的显示面积按照业内以屏占比来判定一款手机的全面屏水平的话，那尺寸越大的显示屏在同等条件小屏占比越高。
举个例子手机边框为5mm，放在6英寸的手机上已经够窄了吧，但是这样极致边框的手机在屏占比上也不过92%左右。但是把8mm的宽边框放在11寸甚至13寸的iPadPro上这个屏占比只会更高。很简单一个道理，5mm的边框确实比8mm窄了3mm，但是两款手机的屏幕面积完全不是一个级别，两者的分母不在一个水平。
一部11英寸的iPadPro，其显示面积比三部iPhone11ProMax还大，那3mm的边框优势瞬间被土崩瓦解。第二四个边框一样，有视觉优势iPhone手机的边框采用了COG封装技术，这是目前最领先的封装技术，但由于iPhone手机要考虑前置镜头，所以不得以保留了刘海，这样一来机身顶部就有一大块黑色区域无法显示，这在常人看来这就不算真正的全面屏。
而iPadPro不一样，机身顶部的边框宽度比苹果手机的刘海还宽，可以轻松装下前置镜头，解决这一难题后，机身四面边框一样窄，这在视觉上形成一种天然的对称。再看苹果手机那种三面小一面大画幅，那自然不受待见。第三iPadPro内部布局空间更有优势iPadPro比起一般的苹果手机，少了通信模块，在后置拍照上也不那么追求极致，镜头数量更少，所以电子元器件本就有数量优势。
另外平板的面积更大，完全可以排列得更规整，不用为了挤占空间。所以iPadPro的主要部件都放在机身中间，四周完全可以做到更窄。要不是为了照顾前置镜头，iPadPro的四个边框完全还可以做得更窄。所以在寸土寸金的机身空间，手机本就没有对于施展空间，平板这一点优势是手机所不具备的。总的来说，手机要在更小的空间放下更多的零部件本就是个难题，天然处于劣势。
为什么苹果官网的IPAD PRO价格比各大电商平台都低不少？
做了18年苹果国行产品，现在也是一家授权经销商。这个情况很常见，啥原因呢我来说说。1官网店直营店都必须严格按照官方媒体价销售。不能涨价，也不能随意降价促销。2授权店缺货的时候因为也不能明着加价卖，所以缺货产品会搭配一些套餐搭售。变相提高利润。3授权经销商提货的成本根据级别，全年都是固定的，区别就是卖的多会有后返，不过也不算很多。
一般不缺货的产品都贴着成本线卖，没啥利润。但是遇到紧俏产品缺货涨价了，那可以控制一下销售价格提高售价，搭售不好卖的产品一起。而买到这些货的分销商就要重新分配这批货的成本了。爆款缺货的成本就高了。以上是主要的三种销售渠道，电商平台的货也主要来自第三种。真相就是在京东天猫拼多多购买的产品虽然价格不同，但是大部分货都来自相同一些经销商供应的[我想静静]。
苹果公司表明，需要超过3周交付的产品将有接近媒体价格的现货市场价格。市场上超过4周的现货价格会超过官网上的价格。因为市场经济，总有人不愿意等拿到自己用或者送人。也就是现货和期货的区别。苹果的产品，尤其是iPhoneiPad，有一些金融属性，涨跌微妙。就像做股票赚钱一样。同时实现速度快，不会损失太多。我担心我会得到它。
