如果有钱人或者名人少捐点慈善，以后做慈善会更省心更安全。会超过巴菲特一百倍，中国已经有几万个巴菲特了。亿万富翁也是人。他们遇到一个慈善机构，就捐几个亿。就算他们身家几千亿，也能做几年慈善。显然，这不是一场看似简单的慈善午餐，尤其是在中美贸易战的关键时期。把457万美元的善款送到美国，应该是经过深思熟虑后的最终决定。
孙宇晨拍下巴菲特午餐，目的是做慈善还是炒作圈钱？
感谢邀请！非常高兴能够回答这个问题！这显然不是一件看似简单的慈善午餐，特别是在中美贸易战的关键时期，为美国送去457万美元做慈善，应该是慎重考虑后的最终决定。如果认为只是炒作圈钱，那就是非常肤浅的认知了，孙宇晨不是一个人在做生意，他背后的大鳄，也绝对不是普通人可以知晓，资本市场是以利润为第一要务的，慈善只是一件马甲。
为美输送457万美元的慈善款，这对于缓解美国财团和政客对中国资本大鳄的认知有积极意义。进而通过慈善的方式，达到中方的一些目的也是有可能的。毕竟巴菲特在美国商界政界的影响力是非常足的，所以通过这种方式接近巴菲特，让一位名不见经传的小伙子抛头露面是比较方便的！另外，能够拿出457万美元拍下慈善午餐，还需要再炒作圈钱吗？在资本圈，赚钱的方式有很多种，其中炒作圈钱是非常蠢的方式。
为什么巴菲特拍卖慈善午餐，而不是拍卖晚餐呢？
因为巴菲特先生年纪大了。午餐时间短。定低价格高。晚餐他，不想花那么长的时间。他的身体，不适应。晚上要很好的休息。热闹的晚餐。会让他兴奋的晚上，失眠。中国人如此跪舔他。我是否定态度的。巴菲特。这是西方资本运行了几百年的，一个杰出的代表。如果中国人没有战乱。我们山西的晋商的银票号。会超过巴菲特一百倍,中国早已有上万个巴菲特。
李泽楷在泰国做慈善，身家千亿为何只捐500美元？
名人和富豪的一举一动总是牵动人心，做慈善捐的多了是新闻，捐的少了还是新闻。身家千亿，这是自己的财富，不管遇到什么事情，想捐多少都是自己的自由。任何道德绑架行为，无非都是借用道德的名义展现自己狭隘阴暗的心理。亿万富豪也是人，遇到一个慈善就捐出上亿资金，即便是千亿的身家，又能做上几年慈善呢？巴菲特来我国举办慈善晚宴邀请马云捐款，结果马云以高智商应对，你80岁了准备把钱都捐出去，我到了80岁再说。
只要是合法经营，从事正当行业获得的财富，就应该得到保护，财富所有者拥有绝对的支配权。任何人做事都是有目的的，做慈善要么为了名，要么为了利，要么确实道德高尚堪称楷模。企业家做慈善，往往更加复杂。博取一个好名声，从而有更好的社会地位和影响力，有的还可以为企业带来减税的福利，甚至于在触犯法律时能够得到一些优待。
在我们看来，李泽楷是位华人，但是从户口上来看，李泽楷是加拿大人。作为一位加拿大富豪，在泰国参加一个小型的慈善活动，捐500美元不行吗？如果富豪或者名人慈善捐款少就挨喷，那么以后做慈善是不是不捐更省心省事安全？2008年5月12日，在为四川地震灾区捐款200万元之后，万科董事长王石表示，万科捐出200万是合适的，并规定普通员工限捐10元，不要让慈善成为负担。
王石的观点，财智成功深表赞同，只要企业依法纳税，这些税费就应该预留出应对自然灾害的部分，而不能一出现灾难就号召捐款。实际上，捐献的物资真正能否公平透明的合理分配到需要的手中，存在巨大疑问，而众多新闻也验证了这一点。虽然王石最终迫于舆论压力追加了1亿捐款，但是这样的氛围对于企业是非常不友好的。如果平时能把不必要的开支节省一点点，完全没有必要再向社会募捐。
一顿午餐价值456.79亿美元，折合人民币3154万元。巴菲特的午餐继续创造纪录。这顿午餐确实很贵，但要说有多值钱，这东西其实就是一种愿意打，愿意受伤。这顿午餐的价值在于三个方面。第一，是获得股神巴菲特言行一致的机会。纵观过去几十年的投资界，巴菲特无疑是其中的佼佼者。每年的表现看似平淡无奇，年均增长20%左右。但是，稳健的投资模式，实现了恐怖的复利，财富增长惊人。每年福布斯世界富豪榜前五名都有巴菲特的名字出现，这让几乎每个投资者都渴望向巴菲特学习。
