微博和评论计数上限为100万，即当实际转发和评论数超过100万时，对应的转发和评论数为100万。如果你只是转发裁判协会的评论，对这些信息进行平行的陈述和表达，你是不会被罚款的，因为按照以往球员被罚款的标准和经验，如果你直接用言语甚至人身攻击的方式攻击裁判，然后发表一些诋毁NBA联盟的言论，被罚款和禁赛是很正常的，因为你在NBA打球，裁判也是NBA的一部分。可以不满意，但是恶意攻击，肯定要被罚款。
库兹马转发了裁判协会的推特，并且评论会被罚吗？
正面回答这个问题：如果只是转发裁判协会的言论，并列对这个信息进行，简单言论和表情，是不会被罚款的，因为按照以前球员被罚款的标准和经验来看，如果你直接语言攻击裁判，甚至人身攻击，再发表一些诋毁NBA联盟的话，那么罚款停赛都是很正常的事情，因为你在NBA打球，裁判也是NBA的一部分，你可以不满，但是如果恶意攻击，肯定是被罚的。
如何评价微博调整转发评论数据显示方式？
昨日晚间，微博管理员突然发布一则公告，宣布将在本月底对转发评论数据的显示方式进行调整，以应对数据造假等问题，而矛头更是直指平台的流量明星以及大V，甚至有网友在阅读完公告的全部内容后感慨，这下“终于不用靠转发battle了”。这些年流量明星和大V微博转发评论等数据涉及造假的问题越发严重，而最明显地就是体现在注水数据日渐夸张上，
百万、千万的转发量，已经算是“常规造作”，甚至上亿转发营造出的“流量盛典”也不是没有。而用于“刷屏”的工具也越发智能，大量活跃的“社交机器人”，也在不断影响着用户从网络上获取的信息，在这些现象背后，正如微博公告中所描述的那样，反应的是大数据时代的“唯数据论”和“唯流量论”，即作品的好坏评价并不依赖其质量、完成度，或者艺术性本身，而是通过一个个不断跳动的数据，来营造一种虚假的繁荣，并乐在其中。
虽然一直以来微博都宣称其热搜、明星势力榜、热门话题榜等榜单产品，坚持用户多次重复行为不能计数的规则和策略，不过现在微博调整后的处理方法更为“简单粗暴”：微博转发、评论计数显示上限均为100万，即转发、评论实际数量超过100万时，相应的转发、评论数量均显示为100万 。不过，一些具备良好公信力的媒体账号或者政务账号，则不涉及到此次调整之中，
同样的流量乱象在视频平台中也同样屡见不鲜，近年来甚至出现了大量播放量破百亿的电视剧。根据2017年网络流传的热门电视剧排行表显示，254亿点击率的《青云志》，239亿点击率的《芈月传》，以及209亿的《花千骨》位列前三，按照一集45分钟计算，这三部电视剧的播出时长累计达到526.5亿小时，如果分摊到当年7.27亿中国网民头上，每个人需要观看至少72小时——当然，如果这里所呈现出的点击率也是数据造假的“受害者”，那就另当别论了。
受此行业乱象影响，此前爱奇艺也同样发出“告别唯流量时代”的宣言，并关闭显示前台播放量，改用综合用户讨论度、互动量、多维度播放类指标的内容热度，在各端逐步代替原有播放量显示，微博和爱奇艺，二者虽然在具体做法上有所不同，但本质上都是将原本显现出来的数据模糊化甚至隐藏起来，以消减“流量”给平台公信力带来的负面影响——正所谓，逃避虽然可耻但是有效。
而在海外的一些平台则做得更加彻底，以推特为例，去年10月突袭进行大规模“僵尸粉”的清理，导致大量名人一夜之间疯狂掉粉几十万、甚至上百万，仅仅是一晚，全球推特粉丝数最高的“水果姐”KatyPerry掉粉280万，不过这倒并没有导致她的名次被第二名超过，因为排在后面的明星大腕同样在疯狂掉粉，例如推特粉丝数最高的男用户JustinBieber，也短时间内掉粉270万。
然而，这场“删粉大战”中最大的受害者还是Twitter本身——它的关注者一夜之间下降了780万，可谓是互联网时代“自律”的代表。随着“清理僵尸粉”“告别唯流量”活动的浩浩荡荡，这种情况是否会顺应广大网民的意愿，成为整个行业的发展趋势？可惜还是不好说。目前敢于做出改变的平台大多实力很强，在所在领域有不可替代的地位。对于那些表现能力一般的平台或者明星来说，注水数据就是他们最好的遮羞布。让他们“裸奔”恐怕不容易。
