换句话说，即使是不盈利的公司也可以成为上市公司，所以只要公司业务处于高速增长趋势，占有较大的市场份额，处于乐观的上升状态，即使亏损也可以成为上市公司。比如之前的优酷，因为不能在国内上市，只能出国。为什么a股会把这些优质的科技互联网公司拒之门外？
谢谢您的问题。阿里在美国上市是历史的玩笑，华为撤出美国市场是历史的遗憾，美国上市不是阿里巴巴首选。阿里巴巴当年上市首选的是港交所，但是港交所要求同股同权，不能接受阿里巴巴提出的合伙人制度，所以阿里巴巴和马云只能到美国上市，阿里巴巴在美国做的是ADR，不影响阿里控制权，也可以理解为只是去美国资本市场交易。
阿里巴巴还是要回来，港交所也清醒地认识到失去阿里巴巴的损失，所以为阿里巴巴改变了政策。张勇作为马云的继承人，迅速回归香港上市，有了ADR，港交所与纽交所存托股可以转化交换，在美国和香港都不影响购买阿里巴巴的股票。这就是马云当年为了回归，做出的正确选择，这段历史我在以前的问答中提过，有兴趣的朋友可以回顾。
华为撤离美国工厂是被逼无奈，美国是美洲的重要市场，华为在美国建设工厂，可以充分利用本国的资源，与高通等元器件供应商紧密合作，完善当地的供应链，扎下基地，便于海外市场开拓。但是由于技术制裁，华为的反击只能是撤离美国的57家工厂，转而进军欧洲，华为的利益受到损害，才选择市场有进有退。欢迎关注，批评指正，。
为什么中国的一些公司要去美国上市？
主要原因是两地的上市规则不同，美股普遍实行注册制，对上市公司的盈利、营收没有特别的要求，而国内在科创板推出之前实行的是审批制，对上市公司的业绩、股权结构要求都非常严格，亏损的企业不能上市，同股不同权的公司不能上市，按照这样的标准，早年的搜狐、新浪、网易等互联网公司、后来的京东、阿里等电商平台都不符合在A股的上市条件。
但按照国内的逻辑实际上是有问题的，因为资本市场推出的最重要的目的就是扶持实体经济的发展，让他们更方便、便宜的融资，而一家企业如果本身盈利情况就好的话，那它对资金的要求显然就不会那么迫切，这实际上就是一个悖论，按照这样的逻辑，那些拥有好的产品或者商业模式但是暂时又不能盈利的公司根本无法得到资本市场的帮助，
为什么中国的IT企业要跑到美国去上市？
商人无利不起早，之所以去美国上市大概有这几点原因。美国市场设立的门槛更低，相比于与国内市场审核制来说，美国资本市场采取注册制，换句话说，即使没有盈利的公司也能成为上市公司，所以只要该公司业务处于高速增长的趋势，并占据很大市场份额，处于一种乐观上升的状态，即使亏损了也能够成为上市公司，比如说之前的优酷，因为在国内无法上市，所以只能去国外了。
这对于互联网公司来说，是一大致命的吸引力，美国股市市场坐拥的资源还是很不错的可以说的上是一级资源，拥有全球融资的实力。因此相同条件下在美国上市优于在欧洲、日本、香港、新加坡等其它股票交易市场上市，这也方便了各大公司进行融资。此外，美国对于互联网公司和高科技公司都比较好看，所以会给一个可能高于国内的估值，再加上互联网公司背后大多都是海外风投，为了避免外汇转出等麻烦的手续，所以它们更倾向海外上市，
为什么腾讯、阿里巴巴等这些优秀企业都去国外上市？
腾讯和阿里巴巴不在国内上市，不代表a股没有好公司。腾讯和阿里不在a股上市，各有各的考量，比如股票的同股不同权，股票市场IPO的规模。目前a股不允许同股不同权，这也让一些互联网公司“望风而逃”。一般来说，互联网公司在发展初期，会选择让出一部分股权来换取融资，用于扩大业务规模。为了不失去对公司的控制权，这些互联网公司的创始人往往采用AB股结构，两种股份拥有不同的投票权。
