如果成名的爱因斯坦在中国，能不能评上院士？即使院士评选过程中存在一些不合理的因素，但颜宁落选中科院院士，当选美国国家科学院外籍院士，并不能说明国内院士评选的深度有多深。至于颜宁为什么落选中科院院士，评论里也给出了一个倾向性的解释，就是中国院士评选很深。
为什么很多大学校长都评上了院士？
很多的大学校长本身自己就是一流的教授，具有很高的学术素养，有的校长在做教授的时候，就应该著作等身，加上他们人脉资源广泛，与中科院的院士多有接触，他们这些人能够评上中科院的院士，并不十分的稀奇。院士是最高的学术荣誉，评上院士的人，就意味着你在决策的时候拥有了很大的建议圈你的意见，会被重点对待，而且很多人非常崇拜院士。
院士实际上成为了一种身份地位的象征，所以，很多人士非常梦想做院士。有些省份缺少院士，也会感觉很没有面子，会四处活动，想给本省弄一个院士，当然，也有一些校长并不是院士，比如原本有一个山东大学的校长，他就不是院士。这是因为，这个校长原本仅仅是本科生学历，职称仅仅是工程师，他原本就不是教师出身，而是来自于教育行业以外，后来转行调入这所大学做校长的。
这个校长很有虚荣心，有一次，他出差参加一个会议，遇见很多其他的学校的校长和书记，互相递名片的时候，看见他们都有高级职称，名片上面基本都是印着博导，教授这类头衔，而他仅仅是一个工程师，光溜溜的。他感觉很没有面子，脸上就挂不住了，回去之后就要求也做博导，由于他的强烈坚持，校方只好破格给他评了一个硕导。他还很不高兴，认为跌份了，
说实话，这样的校长，如果选上院士饶毅教授，按照他的水平，是应该选上中科院院士的。但是，在评选的时候，有的院士投了他的反对票，这与饶毅的性格有关系。饶毅这些年脾气一直不减，见了记者也是一副高高在上，爱理不理的态度，所以他没有什么人缘，加上他喜欢到处发表评论，得罪了不少人。有些中科院院士就不喜欢他，饶毅没有被选上院士，产生了悲愤之感，发誓以后再也不参加院士评选。
郑强为什么不是院士？
郑强是一个不错的教育管理者，也是一个很好的教育演讲家，学术水平也还不错，但当院士确实还差一点成果，郑强教授曾在一个演讲里提到，自己是院士以外中国最顶级的教授。这句话和他很多演讲一样，说的对，但不够严谨，毕竟他只是高分子领域的专家，最多也只是在高分子领域称顶尖，谈全中国顶尖并不严谨。此外，郑强教授主要强在科研项目上，
根据2020年3月浙江大学官网显示，他先后主持国家重点基础研究发展规划（973）课题、国家高技术研究发展计划（863）、国家科技支撑计划、国家自然科学基金重点项目等国家级研究项目20余项，经费总额度3000余万元。这在高分子领域算是很多的了，而且，他还是长江学者和国家杰青双料，这是国家级人才中仅次于院士的帽子。
至于他的论文，数量不少，但似乎不算顶尖，不过，学术圈里的人都知道，一个人要评选院士，需要在国家重大战略方面做出突出贡献。虽然没有明文规定，但一般来说，评院士需要有两个业绩：第一，国家重大专项首席，即此前的973、863的首席科学家，从郑强的介绍来看，他并没有拿到首席，而是主持的项目，相当于项目组长。第二，国家级科技奖励，即三大奖，对高分子学科来说，当然最好是自然科学奖，而且要排前两名，
没有这个奖，说明做得东西不太接地气，或者不太符合国家的战略需求。郑强没有国家奖，他只有省科技奖和教育部奖，根据上面的情况，结合郑强平时的事务来看，他很可能在学术上精力投入不够，有点吃老本的嫌疑，没有沉下心来深入做研究或者带队伍。而一旦他去了太原理工，自己的学术可能会受更大的影响，评选院士，恐怕难度很大。
院士什么标准？爱因斯坦来了能评上吗？
