我觉得佳能生产不出光圈2.8的24-105mm镜头，估计有以下几个原因。尼康和佳能在镜头库中都有不错的产品，每个镜头都有自己的优缺点，但总体来说佳能的好镜头更多，尼康和佳能在侧重点上也有差异。佳能更注重色彩还原(尤其是人像的肤色还原)和噪点抑制，尼康更注重清晰度更高的细节还原。
佳能半画幅狗头1855，1585，18135，18200哪个画质最好？
这四支佳能变焦镜头除了焦段、焦距和外观大小各不相同以外，共同特点是光圈都是f3.5--5.6，都是半幅机镜头。如果做对比到底哪一支更好，只有用排除法，第一个要排除的是18--200，这支最大变焦倍数的镜头品质太一般了，长焦端拍摄效果不能恭维，锐度、清晰度只能说可用吧，不过业余爱好者做挂机头一镜走天涯拍拍留影还是可以的。
第二个要排除的是18--135，其实这支镜头品质还是不错的，已经发展几代，性能上来说要比以前提高不少，但是还是无法摆脱挂机天涯头的定位，不过它的焦段适合大多数的场景拍摄，所以还是比较受人喜欢的。第三个要排除的是18--55，传说中的狗头，虽然按照变焦倍数越小品质越好的理论来说它应该最好，但是却不是这样，因为它的口径小，也没有特殊镜片的加持，加上不大的光圈，应用范围不是很宽，只适合拍一些风景、小品，花花草草等等，拍人像的当然话也可以，不过不能要求它有漂亮的背景虚化了，
最后剩下15--85这支镜头了，等效焦距24--135毫米，特别实用的焦段，广角端比其他镜头都要广，长焦端也是特别实用，防抖功能同样具备。最特别的是它奢华的配置:三片非球面镜片加一片超低色散镜片！而且对镜片的镀膜等进行了优化，真可谓用心良苦！这种配置是其他三支镜头不具备的，毫无疑问性能上肯定是超越它们，
为什么佳能24-105镜头不出2.8光圈的？
佳能24-105mm镜头不出f2.8的镜头，我觉得原因有很多，最关键是性价比不高。想想佳能的2.8光圈的顶级镜头，16-35mm，24-70mm，70-200mm等经典镜头基本上都是三倍左右的变焦倍率，超过三倍变焦倍率的恒定光圈f2.8镜头好像没有，这估计是有制造工艺与技术的考究。我认为佳能不出光圈2.8的24-105mm镜头，估计有以下几点原因：1.制造工艺技术的局限性三倍以上的变焦倍率镜头制造会有难度，对于材料与加工会有一定的难度，
2.镜头结构与重量的考究24-105mm镜头要想做到2.8的恒定光圈，我认为佳能应该是可以做到的，不过有可能镜头的长度与重量可能就改变了。3.制造成本和销售价格的考虑24-105mm镜头定位估计就是套头，为的就是满足普通摄影人日常的拍摄需求，因此制造成本要控制住，销售价格要比较亲民才符合镜头本身的定位，
因此，F2.8这样的大光圈大成本就不适宜了。4.现有镜头定位与市场需求的考虑佳能现在的f2.8恒定光圈的镜头有多个：16-35,24-70,70-200等，满足了从广角到中长焦焦段的全覆盖，因此没必要打造24-105mm这样的镜头，如果有24-105mmf2.8这样的镜头，那么24-70mmf2.8还怎么卖？你觉得是不是这个理？欢迎关注与评论，一起交流学习摄影。
尼康D850真的比佳能5D4好很多吗，为什么呢？
根据评判规则，评价一个数码相机的优劣，就看传感器、镜头、图像处理器和操控系统四大硬件，只要这四项都好，就是好相机，而不是遵循买新不买旧的原则；下面我们来一一对比一下：1.传感器。D850的常规感光度为ISO64-25600，5D4的常规感光度是ISO100-12800，根据国际最权威的第三方传感器评测机构法国DXOMark实验室的评测数据，D850总分100分，5D4为91分。
2.说说镜头。尼康和佳能的镜头库中都有不错的产品。每个镜头都有自己的优缺点，但总的来说佳能的好镜头更多。相机传感器、镜头和图像处理器分别占图像质量的45%、50%和5%。相机再好，造个破镜头也是白费力气。3.图像处理器。与佳能的侧重不同，佳能更注重色彩还原(尤其是人像的肤色还原)和噪点抑制，而尼康更注重清晰度更高的细节还原。
