如果你经历过中国通信行业完全没有话语权，只有欧美设备商倾销市场的时代，你就会知道为什么中国要有自己的标准。既然两个标准都有中国专利，为什么中国强推TD-LTE？之前的回答甚至说TD-LTE是中国主导的TD-LTE其实就是TDD-LTE，不是中国的自主技术，是一点中国专利，不是核心专利。
2G是GSM3G是CDMA4G是LTE，为什么5G没有制式？
应邀回答本行业问题。其实2G的制式是GSM和CDMA，3G的制式应该是WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA和Wimax，4G的制式是LTE，而5G的制式则是被称为NR，全球主要的2G制式是GSM和CDMA。GSM是欧洲一个移动通信标准，欧洲吸取了1G失败的原因，在自己内部统一了标准，推出了GSM这个2G制式，并且得到了全球运营商的支持，是部署最广泛的2G制式，
CDMA是2G时代的后期之秀，2G时代的第一个商用版本是CDMAIS95。3G时代有四个国际标准，3G时代，最初只有三个国际标准，分别是欧洲的WCDMA、美国的CDMA2000、中国的TD-SCDMA。3G时代，被最广泛部署，而且成熟度最高的是欧洲的WCDMA，2007年，美国的IT业跨界而来，强行的将Wimax确立为第四个3G国际标准。
不过最后这个制式坑了一批设备商和运营商之后，就因为本身的问题（最大的问题是移动性太差)而夭折了，4G时代有两个国际标准。最初的时候，ITU(国际电联)只承认了两个标准是符合4G标准要求的，分别是LTE-A和Wimax后续演进的IEEE802.16m，LTE-A分为两支，一个是LTE-TDD-A，一个是LTE-FDD-A。
不过后来这个标准被放宽了，LTE也被认为是4G标准，LTE-TDD也就是我们常说的中国主导的4G标准--TD-LTE。TD-LTE的部署国家要远比TD-SCDMA要多，这个标准也是全球主流被部署的标准，5G时代暂时只有一个标准，那就是NR。5G的标准，在3GPP组织之中，被称为NR(新空口)，NR是5G制式的名称，这个是3GPP组织大会通过的正式的名称。
不过，未来IEEE还会再2020年提交他们制定的5G标准给ITU，起什么名字就不一定了，3GPP讨论了4G5G组网的八种方案，按照组网的实现，终端是否需要保持双连接，分为了NSA和SA两个类别。其中有可能被部署的主要是NSA的Option3/4/7以及SA的Option2/5，NSA和SA只不过是4G5G组网方式的不同，并不是制式的名称，其实在这块，很多自媒体和媒体描述的都是错误的。
为什么全网通的手机只标识TD-LTE？
前面几个回答，竟然都说TD-LTE是中国主导TD-LTE其实是TDD-LTE，并不是中国自主技术，只是有一点中国专利，不是核心专利，另外FDD-LTE也是有中国的专利的。既然两个制式都有中国的专利，那为啥中国强推TD-LTE呢？因为3G时代有个TD-SCDMA，说是自主的，其实也不是自主技术，是西门子的，所以用TD-LTE来让人误以为也是自主技术，
为什么中国移动搞TD-SCDMA和TDDLTE？FDD是不是更具有优势？
应邀回答本行业问题。中国移动搞TD-SCDMA和TD-LTE，并不是因为中国移动特立独行，而是作为中国实力最雄厚的运营商，必须扛起支持国产标准的大旗，而也是由于中国移动这么多年的坚持（或者说是不得不坚持)，才有了中国在5GNR标准之中的领先地位，可以说，中国移动对中国的通信业的崛起是做出了巨大的贡献的，
早在3G时代，中国的TD-SCDMA标准就成为国际3G三大标准，但这个新标准太不成熟，当时其他国家的运营商很难部署。于是，培育和完善TD-SCDMA的重任就交给了当时最强大的中国移动。中国的TD-SCDMA成为国际通信标准，对中国通信产业的崛起起到了巨大的作用。现在回想起来，这个事件可以说是写在了历史上。
