中国人起源于哪里？它们真的起源于西方吗？当然，仍有许多学者认为中国人起源于中亚、南亚、缅甸和印度尼西亚等地。这种说法也叫“南腔北调”。自17世纪以来，欧洲人一直确信中国人起源于古埃及，这种说法被称为“西方说”。在东北，从三皇五帝到夏商周，都起源于东北，是中华文明真正的发源地。
《山海经》起源于哪里？是在哪里发现的原文？
《山海经》这本奇书，仅3万1千余字，却包含上古地理、历史、神话、天文、历法、气象、动物、植物、矿产、医药、宗教、考古以及人类学、民族学、海洋学和科技史等诸多方面的内容，是研究上古社会的重要文献。经过2000多年的历史长河，《山海经》原稿早已消失，现在看到的原文只是后人的整理收录，这本书是每个中文人必读书目，可能还在老师的要求下为它写过几篇（凑字数、不怎样的）小论文。
我在这里只能把当今学术界对《山海经》的一些研究进行简单的叙述，从题目出发，分起源和整理及注本两个部分，一、起源“山海经”之名第一次出现在司马迁的《史记•大宛列传》，但并没有说明作者。汉代刘歆，第一个明确提出《山海经》作者是何人，他在上《山海经表》中云：“禹别九州，任土作贡，而益等类物善恶，著《山海经》，
”刘歆认为益是《山海经》的作者，直到宋代，朱熹提出《山海经》只是依图画叙述，否定了作者是禹、益的可能性。《山海经》作者具体是谁，众说纷纭，但普遍的说法是南方人所作，并且非一人之作，往细了说，最有代表性的是历史学家蒙文通、神话学家袁珂、孙致中等人的观点。蒙氏认为“海内经”是古蜀国的作品，“大荒经”以下是巴国作品，“山经”和“海外经”是楚人作品，
袁珂在《山海经写作的时地及篇目考》认定作者是楚国人。孙致中认为最早的编著者是西周的殷遗巫师，《山海经》卷数说法不同，13、18、23、32等，现在流行的为18卷。书的主体部分以古巴、蜀、楚地区为“天下之中”，里面又包含对北方许多精确的描写，可以认为《山海经》草创于禹益，成书于夏代，完善于春秋战国之际，历两汉魏晋又有增益。
二、整理及注本1.汉哀帝元年，刘向、刘歆父子带领校书大臣校定而成的《山海经》，便是传世的《山海经》，2.东晋，郭璞对其加以注解，《山海经注》是现在能看到最早版本的《山海经》。3.直到清代，对《山海经》的注释和考证才有突破，精品叠现：吴任臣的《山海经广注》18卷（古绘图版本）汪绂的《山海经存》18篇毕沅的《山海经新校正》18卷郝懿行的《山海经笺疏》18卷4.20世纪，袁珂的《山海经校注》、《山海经校译》，
中国人究竟起源于哪里？
中国人起源于哪里，真的是起源于西方吗？在西方学界，一直有一种怪诞的说法：中国人起源于西方。从17世纪开始，欧洲人就笃信中国人起源于古埃及，这一说法就是鼎鼎有名的“西来说”，19世纪时，法国学者拉克伯里（Lacouperie）认为，中国人来自古巴比伦的巴克族。20世纪30年代时，瑞典考古学家安特生（Anderesson）在考察了中国仰韶文化之后，认为中国仰韶文化的彩陶是从西方学来的，中国人从新石器时代起，就是西方人，
当然了，还有很多学者认为中国人起源于中亚，起源于南亚、起源于缅甸、起源于印度尼西亚等，这种说法又被称之为“南来说”。无论哪种说法，西方人就是认为，中国人不是土生土长的，是从西方或者其他版块迁移来的，事实真是如此吗？究竟真相为何？其实不是这样的，证据如下：一、中国人系自生在中国大地的古老民族，化石链完整20世纪60年代，考古学家在云南发现了首块腊玛古猿化石。
1975年在云南禄丰发现世界上唯一的华猿头骨化石，1987年在云南元谋发现华猿蝴蝶化石。不久后，在湖北郧县发现了一个人类头骨化石。考古学家将其命名为云县人、云南省发现的元谋人、南天等地发现的蓝田人。从时间上看，北京周口店猿人生活在50万年前，蓝田猿人生活在115万年前，元谋猿人生活在170万年前，巫山猿人生活在2000年前。
