镜头有没有防抖开关，其实是一个直接区分镜头好坏的方法，但也不总是这样。我来解释一下为什么很多牛逼镜头都没有防抖。还有很多牛逼的镜头没有防抖功能，比如定焦。也就是牛逼的镜头不需要防抖，差镜头才是需要小光圈镜头的由来。毕竟，它不是恒定的F4。如果恒定F4或F3.5-5.6镜头不稳定，还需要1/200的快门速度。
为什么很多牛逼的镜头没有防抖这个功能？普通镜头却有，是为什么？
镜头有没有防抖开关其实是一种区分镜头的好坏比较直接的方式，但是也不一定全是这样区分，我来解释一下为什么很多牛逼镜头没有防抖！镜头防抖其实官方解释会有一点影响画质，因为增加了一组镜头用来共振，达到画面稳定的目的！但是个人感觉微乎其微的影响，主要还是有了防抖功能能够带来一档至二档的安全快门！不过也存在很多牛逼镜头没有防抖功能，好比定焦。
像各种F1.8F1.4甚至F1.2光圈的定焦镜头都是没有镜头防抖的，除了近年来发布的85mmF1.4有防抖以外，基本上都是没有防抖的！没有防抖的意义其实也没什么，毕竟光圈比较大，可以利用快门速度的提高来保持画面的稳定性，好比1/200的快们速度就比1/125的速度更稳定一些！大三元变焦镜头都是恒定F2.8，除了70-200mm有防抖功能以外，其他两枚也没有呀，正常变焦里面也就是恒定F4以及各种半幅浮动光圈镜头有防抖功能，其他也都没有！也是同样的道理，利用快门速度的办法来进行衡量画面稳固！毕竟不是恒定F4，如果恒定F4或者F3.5-5.6的镜头都没防抖的话，也需要来1/200的快门速度。
本身1/200的快门速度并不可怕，1/200的速度会造成画面光线的不足，快门速度越快越暗，加上本身光圈没有优势，再开1/200甚至更快的快门速度的话，画面更暗，更没法看了！所以说，恒定或者浮动小光圈镜头都必备防抖，大光圈镜头都可以利用快门速度。这就是牛逼的镜头都不需要防抖，比较差的镜头也就是小光圈镜头需要的由来！。
镜头防抖功能实用吗？
感谢邀请，镜头防抖肯定是有用的，要不然花更多的钱去买防抖镜头干嘛。下面一点一点的回答吧，你问得有点多。一老摄影师对防抖不屑？很多老摄影师之所以对防抖不屑有两个主要原因，一是以前玩摄影，讲究稳，也就是你的手稳是对外人吹嘘的资本，甚至于一些老摄影师会通过手拿重的物体来练习手稳。镜头防抖功能出来了，就是说手稳这项技能不再是吹嘘的资本了，能不反感防抖吗。
二是很多老摄影师专注于纪实生态类题材，比如打打鸟之类的。打鸟的话镜头防抖只能保证画面不模糊，你快门速度低了拍摄的运动中的物体会模糊，所以光靠防抖不行，还得提高快门速度。镜头防抖在拍摄那种拍完就走的题材很有用，而拍摄长曝堆栈等等就要用三脚架了，这时候镜头的防抖没什么用。你去公园或者户外看到那些老摄影师拍照，几乎都用三脚架的，防抖对他们来说没什么用。
有些时候去车展上看到那些老摄影师都带着三脚架的。二安全快门安全快门速度的作用是尽可能的减少拍摄者抖动带来的副作用模糊，所谓安全快门就是指手持相机拍摄时相对安全的快门速度，安全快门为镜头焦距的倒数，比如使用焦距200mm镜头进行拍摄，安全快门为1/200s如果你的镜头具备防抖功能，那么使用1/25s拍摄也可以保证画面清晰。
三镜头防抖有必要吗？个人认为宏观防抖作用不大。拍摄微距被摄体时容易抖动，因为放大倍数很大。即使你的身体不动，但是快门速度不够，所以用三脚架才是王道。镜头防抖哪里最有用？在长焦端最有用。比如一般我们用1/125s的快门速度拍正常运动的人不会有问题，但是如果你用长焦镜头拍，比如70mm-20mm，那么安全快门应该是1/200s。
