美国第二次救日本是二战后美国对日本进行改革。原子弹投在了日本，东京被点燃了。日本人讨厌美国人吗？在互联网领域，日本这个经济大国为什么落后于中国，尤其是后来者？怎么解释呢？原因是美国两次把日本从泥潭中救了出来，这也导致大部分日本人对美国心存感激，把美国当成自己的第二父母。
日本、欧洲比美国落后吗？为什么？
如果比综合国力，美国无疑还是世界第一。作为整个战后国际秩序的主导者，美国长期在全球范围内具有从军事、政治、经济到文化的全方位影响力，所以国际政治领域有“美国治下的和平”（PaxAmericana）说法，在这种国际秩序下，日本、欧洲等盟友更多是作为美国的“追随者”，影响力当然落后于美国。而具体来说，美国之所以比日、欧强大，主要因为其有更为广阔的领土，更大的人口的规模等“天赋”，在军事、工业、科技等关键领域整体处于全球领先地位，并拥有世界上最庞大的经济总量，
欧洲、日本比美国落后多少年？
你好，我认为从总体上讲，日本、欧洲和美国都属于发达国家，不存在谁比谁落后多少年的问题。特别是在基础科学、工艺技术等方面发展水平基本相当，要说有差距主要是综合实力上的差距。美国块头大，综合实力当然要强一些，单纯从经济指标来看2017年的GDP：美国19.36，日本4.88，欧洲主要国家合计12.02。
十年前的2007年的GDP：美国14.477，日本4.51，欧洲主要国家合计12.863，可以看出，10年来，美国GDP增长约33.73%；日本经济也缓慢增长了约8.2%；而欧洲的几个主要核心国家GDP反而下降了6.55%。再看2017年的他们的人均GDP，美国人均GDP约为5.95万美元。德国为4.4万美元，约为美国的74.6%，法国约为3.96万美元，约为美国的66.6%；英国约为3.88万美元，约为美国的65%；意大利约为3.16万美元，约为美国的53%；西班牙约为2.82万美元，约为美国的47%，
日韩欧洲比美国落后吗？为什么？
谢谢，日韩与欧美对比，也许经济方面不相上下。但是文化方面一个是原创，另一个是东搬西凑，最为明显就是日韩汽车制造水平也不错，但是与欧美汽车对比简直有天壤之别，日本雷克萨斯豪华品牌与欧美豪华汽车对比，简直是土八路与德式武装，八九十万的雷克萨斯驾驶感受居然还不如德系十几万的车子，这就是原创这就是文化。日韩都早过中国成为制造业大国，甚至是强国，然而一直沿着欧美工业化路线框架发展，在欧美工业体系中尽所能及搞些革新小发明，
而中国刚刚成为制造业大国就产生了颠覆性技术革命，量子通信走到了世界最前沿，属于第四次工业革命基础技术，有可能一步跨越欧美技术垄断。一个国家没有源远流传的文化，不管经济多么强盛，制造业多么发达，总会差点什么，落后有些东西在娘胎里就已经存在，也许某个阶段能发展的很好，但是长远来看仅仅只是昙花一现，国与国最大的差距不是几百年间的经济差距，也许赶上一次发展机遇能成就一个国家，但是文化积淀才是一个国家民族长盛不衰的定海神针。
在互联网领域，为什么日本落后于中美？
我来说一下，发现很多答案都么有触及核心，如果我们把眼光放到人类的工业历史，我们会发现一个很有意思的现象：主导第一次工业革命的英国在第二次工业革命中落后于德国了；主导第二次工业革命的德国在第三次信息革命中落后于美国了；主导第三次信息革命的美国在5G信息技术革命中落后于中国了；今天又出来这么一个问题：在互联网领域，为什么经济大国日本落后了，特别是落后于中国这个后来者，如何解释？其实也很简单，就是后发国家的优势，尤其在新产业方面，后发国家容易弯道超车，赶超先发国家。
为什么后发国家的优势可以存在？这是因为先繁荣起来的国家存在路径依赖和机会成本。但是，如果一个国家在某些产业上领先，就会对这些产业产生严重的路径依赖。它的大部分投资和政策都倾向于此，利税也来源于此。这是一个良性的经济循环系统。如果要引入新的产业，重建新的体系，一不小心就有体系崩溃的危险。当一个新兴行业方兴未艾的时候，还有一个机会成本的问题，就是把资金和政策向新行业倾斜:盈利模式不清晰，几乎没有利润，无限烧钱，行业明天一片黑暗；但是如果这些资金和政策投入到路径依赖的行业，马上就会产生大量的利润和现金流。如果你是商人，你会怎么选择？如果你投资一个亿在新的行业，可能连利润都赚不到。如果投资实业，可以产生2倍的回报。如果投资股市或者房地产，可以获得5-10倍的回报。谁能抵挡这种诱惑？人性贪婪，目光短浅。
