为什么中国电信的宽带比移动贵？总的来说，也许你的个别地区电信的信号比移动好，但是说电信的信号比移动好真的不是一个客观的说法。对于4G信号，因为移动使用的频段比较高，单个基站覆盖比电信差，但是移动比较有钱，覆盖全国190多万个基站。
为什么电信的宽带比移动贵？
首先，就是这两家公司的发展方向不一样，电信是拥有国家一级资质的运营商，这样的优势让电信更侧重于高品质的网络服务，他们的网络比较稳定，用户的体验好，在电信广告的宣传上也一直在强调网络的快和稳定，并且一直强化服务，当然价格就会更高。而移动的发展落后于电信，技术设备等还不够成熟，上网体验不够好，所以一直走低价促销的路线来吸引用户，移动的发展方向就是低廉价格的平民市场。
第二点是关于两家公司的营销策略。中国电信是国内最早出现的网络企业，目前掌握的设备和技术也是最成熟的。而移动起步的则较晚，设备技术还不够成熟。这时候为了更大的市场，移动就以低价的宽带来促销，吸引更多用户。低价促销的策略确实给中国移动积累了一定的用户，甚至大打败了联通，成为第二大运用商，但稳居首位的一直还是电信，毕竟现在大家的经济富裕了，很多用户还是愿意为了更高品质的宽带多花一点钱。
这几年移动的低价营销策略一直很迅猛，不仅低价，甚至还推出了免费送的策略，连钱都不要了，这样的策略确实为移动公司快速占领了一大片宽带市场。面对移动这样来势汹汹的低价营销策略，电信则是一直坚持自己一贯的高品质宽带，大家都知道电信宽带的价格在三大运营商中一直是最高的，但是电信从来不打价格战，很注重自己的品牌形象管理，并且一直坚持自己的品牌优势，靠着优质的宽带，把互联网和电子产品相融合，开启了一条新的道路。
为什么联通技术比移动电信好，信号却差？
本行业问题，我来回答。联通的技术的确是在三家里边占优的，不过所谓的信号差，这个可能是在南方区域，在北方十省联通的信号覆盖还是不错的。3G时代的联通的技术绝对是一骑绝尘的。3G时代联通的WCDMA,是所有3G技术里成熟度最高的，也是商业化最好的。曾经一度把移动按在地上摩擦，如果不是因为高通的问题导致了LTE早早的面世，现在三大运营商的格局还真的不好说。
3G时代的移动就不用说了，是为了国家做贡献了，TD-SCDMA积累了大量的TDD的技术研发经验，也给后来的TD-LTE的面世，以及现在5G的TDD技术打下了坚实的基础。3G时代电信的CDMA2000 EVDO也远不是WCDMA的对手，下载速度最大只有3.1Mbps,距离联通的21Mbps(甚至部分区域42M)远远不如。
当年电信南北拆分，联通后来吸收了网通，造成了\
而且WCDMA同时支持打电话和上网，还有高清语音。毫无疑问，联通在3G时代的技术是最好的。联通在4G的LTE是FDD-LTE，联通在4G的CA(载波聚合)是最好的。可以说，4G时代，在城市中心，联通的网速是很多地区最快的，这也是三家运营商的现状。联通在北方十省信号覆盖不错，但在南方可能会差一些。
