在空姐遇害事件中，滴滴公司确实有不可推卸的责任，有义务进行赔偿。21岁的空姐小李晚上下班，通过滴滴机场赶往市区。没想到，她被无良司机奸杀。之前滴滴司机暴打滴滴投资人的时候，大量水军曾经说“要两只手才能发出声音”，或者说“被打的乘客肯定有过错”，或者说“滴滴司机打人只是个别现象”等等。
关于是空姐被杀案件，滴滴平台是否该负相关责任？
空姐被杀案件，滴滴公司确实负有不可推卸的责任，有义务赔偿！杨文战律师观点：关于滴滴、乘客、司机之间的关系目前法律界存在争议，但就这个案件来讲，不论按什么法律关系处理，滴滴公司都负有不可推卸的责任！21岁空姐小李夜间下班后，在郑州航空港区通过滴滴打顺风车赶往市内，没想到遭遇无良司机，被奸杀。凶手作案后弃车逃跑途中溺水死亡，由于凶手死亡，不能再追究刑事责任，该案刑事部分案刑事部分也就结案了，
剩下的就是赔偿问题。法律角度讲，民事赔偿问题，凶手如有遗产应从遗产范围内赔偿，但以目前了解到的情况，凶手是那种游手好闲四处惹事儿的人，甚至连爷爷的养老金都要拿，指望凶手遗产是没什么机会了，那么关键就是滴滴平台是否应承担民事赔偿责任，法律上界定责任要先确定关系，而这一点在司法界显然是存在争议的！有人说按《侵权责任法》承担责任的前提是要有相应的过错，如果滴滴公司尽了相应的审核义务，司机杀人是个案无法防范，赔偿责任应由凶手承担。
也有人说滴滴公司在乘客和司机之间起的是中介的作用，居间服务过程中尽到如实介绍的义务，双方履行合同中的后果和责任与滴滴无关，我个人不认同上述观点，我认为应该按承运人的责任来界定滴滴公司的责任。中介的居间服务只能起介绍作用，最终形成交易还要双方亲自确认，而滴滴的模式显然不是一般的中介服务，而且，在7部委联合发布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》中也有定性：该办法第二条规定：“本办法所称网约车经营服务，是指以互联网技术为依托构建服务平台，整合供需信息，使用符合条件的车辆和驾驶员，提供非巡游的预约出租汽车服务的经营活动。
”由此可见，网约车本质上属于“预约出租车”，该办法第十六条规定“第十六条网约车平台公司承担承运人责任，应当保证运营安全，保障乘客合法权益。”请注意：平台要承担是“承运人”责任，而非居间服务责任，所以，我认为由于滴滴作为承运人，其指定的司机在承运过程中对乘客进行伤害，刑事责任由司机承担，民事责任滴滴不可免除。
就此，我也在微博组织了了投票，征集了大家的观点，目前，投票进行了12小时，投票人数六百余人，认为滴滴属于承运人，当然应该承担全部责任的占３１%，认为滴滴是中介，但有过错应承担责任的有近６５%。不管认为是什么法律关系，绝大部分人都认为滴滴确实应该承担责任，.如果按我的观点承担责任不用另外举证，如果按滴滴是居间服务的关系，就此案件而言，滴滴也确实存在过错。
因为该接单账号归属于嫌疑人父亲，而且滴滴原有的夜间安全保障机制不合理，导致在该订单中针对夜间的人脸识别机制没有被触发，另外，该嫌疑人在案发前，曾有一起言语性骚扰投诉记录，滴滴也未作处理。更重要的是，滴滴顺风车司机使用的后台，明显不象一款约车软件，突出了男女社交功能，在一定程度上加大了出事的几率，
《颜值破排行榜》《美女下车丝袜易脱光，心生幻想》《声音甜美》《漂亮不化妆》。在顺风车的接机页面上，司机不仅能看到发卡乘客的性别，还能看到“在校学生”、“通讯硬件”等一些识别标志。不仅有这些识别标志，还有上述司机对之前乘客的各种评价，有些司机的评价明显是淫秽的，甚至有些目的很明显！显然，本案嫌疑人可能在接单时看到了一些关于空姐的信息。接到乘客后，有明显的骚扰行为，并发展为性侵杀人。不排除接单时有性骚扰甚至性侵行为！换句话说，有些事情可能在空姐上车的那一刻就注定了！综上，无论何种法律关系，滴滴确实有赔偿责任！当然，目前滴滴已经表示愿意赔偿，并与家属沟通:无论是法律规定的赔偿，还是法律没有规定的人道主义救助，这都是滴滴的安全赔偿机制。
