开源也要看有没有开源的价值。从智能手机的发展来看，开源不一定生，闭源不一定死。Android系统是谷歌联合84家硬件厂商、软件开发商和电信运营商组成的手机联盟开发的手机系统。2007年11月改进了Android系统，2008年10月第一款Android手机问世。
既然手机系统受制于人，国内手机厂商为什么不能联合开发一套开源手机系统？
通过新专利产权和应用推广来绝对占有市场，即市场先入为主的垄断机制。别人有时你没有，你有时90%以上的人都在用别人很成熟的东西，谁会在意你的产品好坏，除非你别人的全不能用仅剩你的好用，这种变革概率几乎为零，举例就是国产系统再好很难取代微软，同时微软取代老产品也付出了很多时间金钱，这就是市场先入为主的垄断机制，
华为公司为什么不联合国内其他手机厂商一起研发中国自己的手机系统呢？
其实做手机系统难得不是技术，而是生态。一个手机系统开发出来需要有人用，而影响用户数量的因素除了系统的性能外，还有应用功能也就是APP是否全面，现在所有的APP软件公司都会开IOS或者Android两个系统版本。就算制作一个新系统，如果APP软件公司认为不值得为这个新系统另做一个版本，新手机什么应用也没有，手机就成砖了，
以前有公司做过新系统，但是用户数量和市场占比极低，而且最重要的是手机APP软件公司不给新系统开端口，所以手机里面程序很少。这家公司就是微软，当年微软收购了诺基亚，开发了自己手机的WP系统，野心勃勃的要与苹果和谷歌一较高下，结果WP系统只占了手机系统的3%，然后微软低价将诺基亚出售。那么IOS和Android是怎么成功的呢？智能手机时代是由苹果公司开启的，所以IOS是最早出现的系统，2007年1月出现在公众视线，
闭环操作，APP上架需要通过官方商城，苹果抽成APP收入的30%。但是因为苹果的IOS系统中的程序是付费的，所以很多APP软件商愿意在苹果手机上安装APP，Android系统是谷歌联合84家硬件制造商、软件开发商及电信营运商组建的手机联盟开发的手机系统，2007年11月改良了Android系统，2008年10月第一款Android手机才面世。
Android面世时IOS已经把手机市场的高端富人市场攻占的差不多了，Android只能主攻中低端市场，并且多数应用不付费，所以别看现在Android系统占领了手机市场八成以上的市场份额，但是还是没有市场份额一成多的苹果IOS赚钱。华为的确可以联合国产手机商乃至BAT做新系统，但是在IOS和Android系统两座大山面前，新系统很难有生存的空间，
为什么微软的WP系统大家就是不开发WP的应用，或者是不更新了？为啥啊？
首先不可否认的是，WP系统是一款很棒的系统，简洁流畅，对配置的需求低，便于和PC端同步，内置的免费移动端office对于办公族来说极为方便，个人觉得，WP缺乏软件支撑，不瘟不火的原因有下面这些:1.封闭性WP是微软公司打造的封闭系统，系统的源代码不对外开放，这就不利于开发者对系统的探索和使用，增大了程序的开发难度，相比于安卓，安卓是开放源代码的系统，程序的开发者和移动设备的生产商可以随意使用源代码，一些生产商甚至可以通过修改底层代码来对系统进行改造和优化，改造出全新的界面，譬如国内的MIUI，Flayme，EMUI等，总之，开源这一特性吸引了很多程序开发者和移动设备生产商，大家共同优化系统环境，从而吸引了更多用户。
2.UI很独特，不好用。从很久以前智能手机的塞班时代开始，智能手机的界面就一直以小图标的矩阵排列，简单却一目了然。微软在开发WP系统的时候，采用了磁贴的UI形式。另外，微软一直想让windows在PC端的操作与手机同步，导致WP系统的界面和交互向PC端靠拢。用户需要一直改变操作习惯来适应WP，不利于吸引用户。
