我将从我所在的3D打印行业的角度来分析为什么3D打印房不受欢迎。最近有很多关于3D打印房子的新闻，但是有一个问题是关于3D打印房子的性能，是否能住人。这些都需要时间来检验，尤其是要取得人民的信任，更需要时间。这可以说是3D打印租金最受限制的一点。另外，3D打印的尺寸是有限的，目前还不能无限尺寸打印。
为什么不普及3D打印房？
谢邀，3D打印这个概念在近两年被宣传得很火热，神奇的万能制造机器。可以取代任何机器，甚至是建筑都可以3D打印，我就以我从事3D打印行业的角度来分析一下为什么3D打印房屋没有普及开。首先3D打印房屋在概念上是成立的，而且也有了真实打印出来的成品，2013年2月，英国伦敦SoftkillDesign建筑设计工作室首次建立了一个3D打印房屋概念，3D打印房屋需要用尼龙搭扣或者像钮扣一样的扣合件起到固定作用，同时借助传统建造技术，
这一设计概念是2012年10月在3D打印展上提出的，它并非采用固体墙壁建造，而是在骨骼基础上建造纤维尼龙结构。然后近来又有不少关于3D打印房屋的新闻，但是有一个问题是3D打印出来的房屋的性能如何，能不能住人，这些都是需要时间去检验的，尤其是获取民众的信任，更需要时间，这点可以说是3D打印房租最掣肘的一点，另外，3D打印的尺寸也是有限制的，目前还不能无限大尺寸的打印，
为什么3D打印机这么火，却难以普及大众？
第一，你这个所谓的“3D打印机这么火”的论点并不成立，更多还在概念和研发阶段。第二，当前更火的还有“无人驾驶”“智能家居”“定制生产”等等等，只能说普及要考虑更多的实用性以及成本，第三，所谓“普及”不是某个政府部门一句话就形成的，现在更多市场经济，有利益点和前景自然无数资本涌入，现在还没那么多资本进入说明还看不清楚前景如何！第四，其实分一二三四条就是凑字数，总体说还在初级阶段，还需要更多的技术进步。
几年前国内用3D技术打印房子成本比传统建筑还低，为什么到现在3D技术还没普及？
成本低只是一方面，性能能否经得住时间的检验很重要，另外，设备购买和维护的成本等等诸多因素都制约着3D打印房屋技术的普及。这件事情没这么简单，真要到普遍使用的时候，三五年可能都是短的。我这边一个3D打印义齿的项目，已经开展三四年了，到现在还没有产业化，中间过程太曲折，现在3D打印看上去很美，实际要大面积应用，还有很多路要走。
前几年很火热的3D打印为什么现在没有人提了？
3D打印的当年的“火热”只是一个骗钱的忽悠，和后来的纳米技术以及现在的人工智能大数据差不多，“3D打印”本身不是忽悠，那个“火热的宣传”才是忽悠。兄弟的本行是搞机械设计，业余才码字，虽不干3D打印，但和这个行当往来非常多，算半个行家，第一次和所谓“3D打印”接触是在24年前的1994年。一次帮富士通公司做计算机显示器基座，他们提供的东西除了图纸和设计数据之外，还有一个1/4尺寸的玲珑剔透的小模型，那就是3D打印出来的，只不过那时叫“热成型”，
切莫以为3D打印是什么了不起的新技术，那是相当古老的技术，起码上世纪80年代中期就已经很成熟了。实现“打印”的方法有很多种，但根本上都是分层堆砌的概念，早期的方式就是用很细的喷嘴在指定的区域内喷出很薄一层塑料，这样一层一层叠加起来就形成了一个实体形状，现在还有了能使用金属材料的，我甚至还见过一种就是一层一层地裁纸然后再粘贴起来成为实体的机器。
(A)里面的塑料通过B的控制一层层成型，最终成为实体。c)制作木制模型所需的原始设计。20世纪80年代以后，设计基本上由计算机完成。除了少数交易，不再制作木制模型，而是直接在屏幕上查看。但是屏幕上的显示其实和实物有点出入，而且制作木质模型太贵，所以有人发明了这种快速成型的方法。所谓的“3D打印”热成型的另一个应用是，当产品中存在底切时，一般的成型技术非常难以处理，并且存在很深的凹槽。一般的方法无论是制模还是成型都有困难，而这种方法因为是分层粘贴，所以不存在这些问题。
