乐视烂到骨子里，随时可能倒下。日前，孙宏斌接受采访，承认投资乐视失败，并指出乐视只有三条路可走。为了上市融资，乐视一直撒谎，把风险全部转嫁给投资者，无论是专业机构还是散户都是受害者。相对于竞争对手，乐视在这方面是鹤立鸡群的，但孙宏斌的说法真的意味着乐视已经山穷水尽了吗？
乐视得罪了谁？为什么舆论都在落井下石？
这问题比较黑幕。但纵观乐视事件的过程也不得不让人有此疑问，乐视得罪了谁？还是是找看看乐视坑了谁吧。也不能说完全是乐视坑的，自身也有点原因，首先就是股民，最后坚守乐视阵地18万的股民，也许这里也有一些并不是铁杆的，有意无意的被去年4月份匆忙停牌套进来的。损失惨重已经不能形容了，但这些股民没有让舆论跟着落井下石的能力。
其次，供应商，乐视危机第一个做出快速反应的群体，但依旧没有摆脱被坑的命运。从媒体看不到太多的关于这部分群体作为货款拿不到的激进行为的报道，而且据说乐视已经偿还了一部分，有乐视的承诺在前，得到了部分在后，并没有看到他们落井下石的行为。员工，作为这么大事件的主体的参与者，乐视的员工一直显得颇为的平静，没有拖欠工资讨薪的频繁报道，这也可能说明乐视在关心员工一点上的确做得好，
资本机构，无论一级承销商还是二级市场的买卖机构，或是贾跃亭股份质押机构，这次肯定是被坑了。贾跃亭，是有计划步步为赢的出走美国的，从乐视2015年巅峰时的股票套现，到资产的转移，到自己股份质押套现，一步步很有计划，这一定会引起这些资本的警觉，可能在不断的催促询问中贾跃亭仓皇的出走了美国。但这事到此显然不能结束，乐视应该是有看不见的资产的，这极有肯能会救了贾跃亭，如此最后彻底被坑就只是这18万股民了，上层的博弈往往看不到，
乐视有好生态，好内容，有好产品，为什么大家都不待见，股市的暴跌乐视还有未来吗？
如果您的假设正确，乐视没理由像今天这样狼狈。那么，这些假设是正确的吗？生态化反，怎么听着这么像传销？这个词有两个特点：一，独创词汇，除了乐视，没有其他厂商使用。二，似是而非，字面意思让人似懂非懂。经过解释，你还是似懂非懂，传销的用这种词汇的比较多。一般把最时髦的词汇改头换面包装一下，用以骗人，背后，就是拆东墙补西墙方式的纯粹资本运作。
化反实际是将供应商的血汗钱转化成上市公司的利润数字，想想都觉得血腥。好内容，的确是有不少，不过大多不是自己生产的，而是买的，又是资本运作的成果。那么，原创影视剧呢？这个总不能否认吧？是的，乐视的确有不少原创影视剧，可能我老了，哪个频道里的内容，我几乎全都没听人议论过。是不是好内容，就不评价了，好产品，这个最郁闷。
如果您检索一下乐视产品，无论手机还是电视，抑或什么别的，负面评论如滔滔江水，连绵不绝，和竞争对手们比起来，这方面，乐视也算鹤立鸡群了。好产品，好内容，好生态，这些都能够让一个公司取得骄人的业绩，然而，这是一个充斥着资本罪恶的年代。如果因为没有好的产品、内容和生态，让乐视轰然崩塌，也许，我们应该庆幸，这最坏的年代，其实也是最好的年代，
乐视做错了什么，为什么有的人希望他倒闭？
乐视做错了什么？最大的问题是财务数据造假，信息披露违规。为了上市和融资，乐视不断撒谎，把所有风险转嫁给了投资者，专业机构和散户都是受害者，同时，上下游企业也在为他们的错误买单。时至，还有一部分乐视的拥泵在为乐视辩护，这是非常可笑的，没有人希望乐视倒闭，乐视也不会因为任何人希望它倒闭而倒闭。但是，乐视已经烂到了骨子里，随时都可能倒下，
乐视本身就是建立在谎言之上的。IPO造假已被举报，相关行政人员已被依法查处。而乐视前掌门人贾跃亭多次上征信黑名单，拒绝接受调查，充分说明贾跃亭和前乐视团队存在诸多问题。因为乐视的业务布局太广，快速扩张导致资金链断裂，是外行的误判，还是内行的不愿说实话。乐视的问题核心在于贾跃亭和乐视编织的谎言，以及通过非法手段获得的外部支持。
