至于为什么联想辜负了时代，笔者认为是联想辜负了时代，因为它没有完全把企业当成一个高科技行业，而是把它做成一个以赚钱为目的的金融帝国。边肖问是否联想、富士康等。都是科技型企业。第一联想PC和华为通信是主营业务，第一小米智能家居是经济上的主要支撑。但是技术上有很大的区别，这是质的区别。比如联想的科技含量远低于华为，高于小米。联想和小米谈不上，就是华为有联想和小米比不上的技术创新。联想和小米明显比华为少。
同为科技公司，联想和华为的区别是什么？
联想和华为最大的区别我认为有三点，第一点是领导人，第二点是企业方向，第三点就是爱国精神。第一点，领导人。联想在柳传志接手后，不断的在走下坡路。电脑领域占比直线下滑，移动手机也不见起色，第一代联想人辛苦建立的数码帝国就这样被柳传志给毁了。华为的任正非则是一个身先士卒、坚持创新的领导人。华为在任正非的带领下逐渐成为国产数码领域的扛把子，并且在5G这一国际高精尖领域内走到了世界的前沿，让全世界都知道了华为的力量、中国的力量，现在的华为，在实力上完全不输给美国的苹果公司，在未来也许会成为世界最强的IT公司。
第二点，企业方向。柳传志在给员工的内部信中公开表示“创新是找死”，这样的企业还能有何作为？联想本身就已经处于技术落后的不利地位，却还不想着创新，那可真的就是破罐子破摔了。华为则一直走在技术创新的前沿，每一年都在持续的、大力的投入技术研发，看得出他们的决心就是把华为的技术做到世界第一。有了技术的支持，华为完全有希望把中国的产品推向全世界，让全世界都使用中国创新的技术。
为什么众多公司明明是个组装厂却挂上“科技”二字，如联想，富士康，国家有什么限制吗？
不能排除国内确有一些企业滥竽充数，混水摸魚，挂上了“科技企业”的招牌，生产制造的是基本没有科技含量的产品，这种企业无非想享受退税等一些地方优惠政策，当然，这种做法并不光彩。那么，什么属于“科技企业”？全国各省市的标准不完全相同，但大部分要求还是比较一致的，以上海为例，要申请成为“科技类”企业或科技研发中心，至少要达到：企业每年科研投入不低于2%；在同行业中有达到国内领先的核心技术（产品）；具有一定数量的科技发明专利；企业主导产品获得国家级的科技研发创新奖项，以及具有中高级专业职称以上的科技研发人员不低于企业员工的1O%等。
有了上述硬条件，还要经过行业内专家的现场评审和用户考察，经一致通过后才能获得“科技企业”称号。小编提问的如联想，富士康等是不是科技企业？据了解，这二家企业都基本符合上海的标准，属科技型企业应该没什么问题，这与是否自已制造，是否属组装的，没有必然联系。据知，国内大多数企业特别是大型装备类制造业，其产品大多数元器件，部件乃至零件都是处购配套的，自己研发与制造是核心的东西，最后完成产品总成（或称组装成台）。
联想为什么辜负了时代？
看到这个提问，笔者想先给答案，再说理由。说联想为什么辜负了时代，笔者认为“联想”不是完全把企业当一个高科技产业来做，而是把它做成一个完全以赚钱为目的的“金融帝国”，所以说它辜负了时代。为什么说它辜负了时代呢？我们从近段时间以来司马南质疑“联想”在网上发酵，众多网友进行了有关“联想”内幕的爆料，“联想”存在的诸多问题一一浮出水面就知道了个大概。
说它辜负了时代，我们可以从这么几个方面来看。第一、辜负了国有企业改制创造的优越条件。“联想集团”有今天，是得益于国有企业改制，当时的国有企业改制为“联想”的发展创造了优越的条件。在国有企业改制的过程中，国家从政策上、经费上、以及后来的产品推销上，都是由国家采购的方式为其推销产品，基本上可以说是国家一手扶持成长起来的企业，而发展起来了“联想”并没有很好地回报国家，回报社会。
更有甚者，在产品价格上采用了国内外双重标准，国内市场价格远高于国外市场价格。与此同时，在国内高科技龙头企业华为投5G的时候，“联想”居然投了美国的高通，让华为的5G以一票之差输给了高通。从这些方面来看，“联想”完全辜负了国家创造的优越条件。第二，辜负了中科院的大力支持。
