谁说英特尔不做手机处理器？它做到了，几年几代人都做到了，但它失败了，放弃了。最重要的是，英特尔和AMD并没有手机处理器最关键的基带技术。基带涉及很多专利，这些专利技术大部分被高通控制。其他制造商很难进入。英伟达和德州仪器的手机处理器因为缺乏基带技术而失败。
为什么intel不做手机CPU？
谁说Intel不做手机处理器，做过，而且做了好几年和好几代，结果失败了放弃了而已。平板机市场也是一样。Intel处理器是x86架构，特点是基于复杂指令集，可以做到很高性能，但缺点是功耗和发热量会很大，无法放入便携式移动设备。ARM架构则是简单指令集，性能不太高，但是移动设备足够用，而且功耗很低。功能机时代，Intel其实有专门的移动设备处理器业务，就是基于ARM架构的XScale，Windows CE系统的Pocket PC(PPC)上一度还挺流行，但是Intel认为这玩意没前途，就卖给了Marvell，错过了移动浪潮。
AMD也类似，收购ATI的时候，把移动图形芯片业务卖给了高通，后者基于此发展出来了现在自己用很牛叉的Adreno系列。意识到移动时代到来之后，Intel试图把自己的x86架构带过去，而且用了最低功耗的Atom体系，但是无奈功耗仍然偏高，而且最关键的是x86架构和Android体系没有原生兼容，不得不中间经过一次编译，执行效率和兼容性就差多了，生态推动不起来。
还有关键的一点，Intel太坑队友了。Atom手机处理器出来之后，Intel凭借自己强大的号召力，联想华硕宏碁这些PC老伙伴还是跟上了的(是不是逼的就不好说了)。尤其是华硕，ZenFone系列最初完全押宝Intel处理器，结果Intel处理器信号出了大问题，完全没法用，搞得本来有希望的华硕手机栽了大跟头，后来全面转向高通，但时机已经错过。
一没授权，二没积累，三没市场，在人家地盘儿开拓市场完全是自取灭亡啊。没有X86的授权, 靠做ARM满足不了目前PC的性能需求。 Intel是X86的所有者，后来授权给了AMD等公司，VIA也通过收购cyrix获得了X86授权，在后来VIA被专利搞的半死不活，主要就剩下Intel和AMD两家。而专利有20年保护期，早期的专利早就过期了，但是那些太老了，你生产出个奔3水平的处理器也没人用呀，积累的专利更多，没Intel点头肯定不行。
就算有了授权，华为也没有技术积累现在国内能生产X86处理器的有两家，一家是天津海光获得了AMD的授权，另一家是跟VIA合作的兆芯。就目前拉说这两家也没有生产出能获得主流市场的处理器。因此海思即使有授权, 短期也难以企及Intel/AMD的高度. 要知道人家因特尔积累了几十年, 真不是个公司想做就能与其竞争的。
英特尔和Amd为什么不生产手机处理器？
英特尔和AMD并不是不想生产手机处理器，早在许多年前PC市场逐渐饱和的时候他们就意识到PC处理器市场空间不大了，无法再像以前那样轻松获得巨额利润，尤其是英特尔一直都非常挤入手机处理器市场，期间也研发了atom等低功耗处理器，可惜都是以失败而告终。可能会有人问英特尔资金实力如此雄厚为什么无法做好手机处理器，这主要是因为英特尔的X86架构处理器更适合电脑等大型设备使用，性能够高，但是复杂度和功耗也更高，即使英特尔组建专门的团队推出X86低功耗处理器也不尽人意，不是性能太弱就是功耗偏高，在ARM架构处理器面前效率严重不足，在耗费了大量人力物力以后英特尔索性就放弃了手机处理器市场。
AMD自身财力非常紧张，CPU和显卡市场双线作战，没有余力去开发手机处理器。但AMD当年开发了低功耗GPU技术，却因为缺钱不得不卖给高通，高通随后又自主研发了骁龙处理器Adreno GPU核，图形性能非常出色。多年来一直是安卓手机芯片最强的GPU，受到众多游戏玩家的喜爱。最重要的是，英特尔和AMD并没有手机处理器最关键的基带技术。基带涉及很多专利，这些专利技术大部分被高通控制。其他制造商很难进入。英伟达和德州仪器的手机处理器因为缺乏基带技术而失败。
