用数据说话吧。中国电视销量和销售额前十。除了小米，没有一个互联网电视品牌，小米也是用低价占领市场，从销量和利润来看完全无足轻重。这几年互联网寒冬涌现的最大泡沫包括互联网电视，证明了所谓的互联网赋能是一个噱头。传统电视厂商和互联网品牌之间没有真正的技术壁垒，传统电视厂商也可以直接赋能。
为什么小米电视销量会这么好？
小米的诞生就是以发烧为定位做出来的，何谓发烧，发烧就是追求极致，对于电子产品，发烧可以理解为极致的体验，极致的性价比，极致前沿的技术所以，无论是小米手机，还是后续的手环，净化器，无一不是主打性价比，把价格干到极致，每入一个领域，都是对该领域带来一次革新，而是每次都还能做到不错的市场份额还有成绩，所以，小米电视也不例外，可以说是世界营销世上的一个奇迹，成立不到十年就做到了世界500强，不管你怎么看他，他的成就已经摆在了哪里，这就是小米！。
三星和小米同样65寸电视，价格差一大半，为什么呢？
这有什么奇怪的，同样是拍照第一的手机，小米CC9Pro只要3000多，华为Mate30Pro要6000多，这是同样的道理啊，因为定位、品牌、以及元件不一样，就只有屏幕大小一样，首先就是定位，三星目前产的电视都是定位高端，自然价格贵，就像是华为的Mate/P系列是高端机，所以必然要贵，就算与小米配置基本相同，价格也要高很多。
其次是品牌溢价，三星的品牌比小米强很多，三星电视是高端机的代表，而小米电视是互联网品牌的代表，主打就是性价比，所以三星往高端走，小米往性价比走，价格肯定不一样了，第三就是电视不能只看屏幕大小，就像上面说的小米CC9Pro和华为Mate30Pro一样，不能只看拍照水平，还要看CPU，内存，屏幕等等方面。
小米又出壁画电视，互联网时代，传统电视如何度过寒冬？
这个问题完全问错了，不是传统电视怎么度过寒冬，而是除了小米以外的互联网电视品牌全部都在寒冬冻死了，咱们用数据说话，中国电视销量和销售额前十，除了小米以外没有任何一家互联网电视品牌，而且小米也是凭借低价占领市场，在销售额和利润上完全不值一提。放眼全球，小米这个所谓的第一更显得没那么扎实，仅位列9-10名，因为不同的数据方统计会有所差距（而且是用销售量统计的），
这几年互联网寒冬涌现的最大泡沫包括互联网电视，证明了所谓的互联网赋能是一个噱头。传统电视厂商和互联网品牌之间没有真正的技术壁垒，传统电视厂商也可以直接赋能。围绕电视的讨论终于回归了本质。归根结底还是关于显示技术，这也是TCL公司将上市公司转型为面板的原因。小米作为互联网电视品牌(包括乐视、暴风、巨鲸、看尚)中唯一成功的品牌，其核心也在于延续了小米价格屠夫的属性。比如这个新的壁画电视，这个技术和概念在八年前行业就有了，但是价格已经很高了。
